Broj: Ppž-4449/2025

Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Karmen Novak-Hrgović članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AV zbog prekršaja iz članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10.,74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) odlučujući povodom žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, podnijete protiv presude Općinskog suda u Požegi od 3. travnja 2025., broj: Pp-301/2025, u sjednici vijeća održanoj dana 15. svibnja 2025..,

p r e s u d i o  j e

I. Povodom žalbe Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega preinačuje se odluka o kazni tako da se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona pravilno uračunava vrijeme koje je okrivljeni AV proveo u zadržavanju od 28. ožujka 2025. u 20,45 sati do 7. travnja 2025. u 20,45 sati kao 11 (jedanaest) dana zatvora, pa je okrivljeniku ostalo za izdržati 49 dana zatvora.

r i j e š i o  j e

II. Prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega ukida se prvostupanjska presuda u osuđujućem dijelu u odluci o vraćanju vozila, te se dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje u tom dijelu.

Obrazloženje:

1. Presudom Općinskog suda u Požegi od 3. travnja 2025., broj: Pp-301/2025 okrivljeni AV je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena kazna zatvora od 60 dana u koje trajanje mu je uračunato vrijeme koje je proveo u zadržavanju od 28.ožujka do 7.4.2025 u 20,45 sati kao 10 (a pravilno je kao 11 !) dana zatvora.

1.1. Istom presudom okrivljeniku je vraćeno privremeno oduzeto vozilo VW Passat registarske oznake [registarska oznaka] koji je okrivljeniku oduzet s pripadajućim ključem pprema potvrdi o privremeno oduzetom predmetu PP Požega 1219121 od 28. ožujka 2025.

1.2. Okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 20,00 eura.

1.3. Istom presudom okrivljenik je oslobođen optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. činjenično opisan u izreci.

2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega je podnio žalbu zbog odluke o vraćanju vozila vlasniku.

Žalitelj predlaže da se pobijana presuda ukine u pobijanom dijelu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Žalba je osnovana.

4. Razmotrivši predmet u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona te ispitujući prvostupanjsku presudu, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je po službenoj dužnosti utvrdio da je prvostupanjski sud u izrečenu kaznu zatvora pogrešno uračunao vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju kao 10 dana zatvora iako je vrijeme od 28.3.2025. do 7.4.2025. 11 dana zatvora jer se računaju kalendarski dani, a ne kao vrijeme provedeno u satima, što je ovaj Sud po službenoj dužnosti ispravio.

4.1. Ocjenjujući navode žalbe ovaj Sud je utvrdio kako žalitelj opravdano ukazuje kako je prvostupanjski sud preuranjeno donio presudu u odnosu na odluku o vraćanju vozila vlasniku na temelju do sada utvrđenog činjeničnog stanja.

5. Žalitelj ističe da je prvostupanjski sud donio pogrešnu odluku o odnosu na vraćanje vozila vlasniku i to stoga jer ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i ugrožavanja ostalih sudionika u prometu, da je 4 puta pravomoćno kažnjen za prekršaj upravljanja prije stjecanja prava na upravljanje, da je vlasnica vozila negova izvanbračna supruga i da će mu vozilo biti dostupno te će ponoviti prekršaj, a da vlasništvo trećih osoba ne utječe na odluku o (ne)oduzimanju vozila.

6. Po ocjeni ovog suda pravilni su žalbeni navodi žalitelja kako u postupku nisu utvrđene odlučne činjenice za donošenje odluke o (ne)oduzimanju vozila. U postupku nije ispitana vlasnica vozila koja je sudionik postupka, nije ispitan niti okrivljenik na okolnost kako je došao vozila, niti je ispitan o ponašanju u prometu u kojem upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i pri tom još prevozi mlt. unuka. Nadalje, sudionica postupka, vlasnica vozila nije ispitana na okolnost kako i zašto je okrivljenik došao do ključeva vozila, niti je valjano ocijenjena dosadašnja kažnjavanost okrivljenika, pa time i eventualna nerazmjernost između društvene opasnosti koje predstavlja ponašanje okrivljenika i prava vlasnika na mirno uživanje vlasništva.

nije donijeta niti ocjena razmjernosti između društvene opasnosti koje predstavlja ponašanje okrivljenika i prava vlasnika na mirno uživanje vlasništva.

7. Stoga će prvostupanjski sud posebnim rješenjem ponovno utvrditi odlučne činjenice i ponovno će odlučiti o oduzimanju ili vraćanju vozila sukladno navodima ovog rješenja, te će donijeti novu valjano obrazloženu odluku u tom dijelu.

8. Slijedom navedenog, temeljem članka 206. i 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude i rješenja .

U Zagrebu, 15. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović,v.r.

Davorko Kučan,v.r.

Presuda i rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Požegi u 5 otpravaka : za spis, okrivljenika, vlasnicu vozila i tužitelja.