Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankice Šolić Selak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tee Šketelj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne sobe Lika ceste d.o.o iz Gospića i II okr. odgovorne osobe KI iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 6. st. 2 i 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Senj broj: 211-07/23-4/78168 od 18. listopada 2023.g., dana 15. svibnja 2025. godine.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točka 3. PZ-a

I Okrivljena pravna osoba Lika ceste d.o.o, predmet poslovanja: održavanje, zaštita, rekonstrukcija, izgradnja cesta i cestovnih objekata, MBS. 020026676., OIB. 92953194406., EUID: [europski jedinstveni broj subjekta].020026676.,sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

II okrivljena odgovorna osoba KI, sin K i Ž, rođ. L, **.**.1960.g., u [adresa], OIB. 34549951335., drž. RH., SSS, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.000 eura, s prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavan,

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

da bi:

- kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, nadležni za održavanje državne ceste 23, 4 dionice nisu vodili brigu niti poduzimali primjerene mjere glede omogućavanja i odvijanja sigurnog i nesmetanog prometa odnosno nisu pravovremeno organizirali ophodarsku službu da poduzme mjere glede postavljanja i osiguravanja sigurnosne mreže kako ne bi došlo do odrona kamenja, uslijed čega je kod prijevoja Vratnik na kolniku DC 23, kod km stupa 8+ 500 m 4. dionice došlo do prometne nesreće s materijalnom štetom na način da je dana 21.03.2023.g. oko 19,00 sati ŽI (1969.g.) upravljao osobnim vozilom marke VW Golf reg. oznake [registarska oznaka] krećući se iz pravca Žute Lokve u pravcu Senja odnosno iz smjera istoka u smjeru zapada te izlaskom iz blagog desnog zavoja sa usjeka koji se nalazi s desne strane kolnika gledano iz smjera kretanja dolazi do odrona kamenja koji pada na krov, vjetrobransko staklo i poklopac motora vozila u pokretu nakon čega se vozilo zaustavlja pored desnog ruba kolnika gledano u smjeru kretanja

pa da bi time počinili prekršaj opisan i kažnjiv u odredbi čl. 6. st. 2 i 5. u svezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a.

Temeljem članka 140 st.2 Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka iz članka 138 stavak 2 točka 2 –4. istog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda .

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Senj, svojim obaveznim prekršajni nalogom od 18. listopada 2023..

godine, proglasila je okrivljene krivim za prekršaj naveden u izreci odluke na koje su okrivljeni u zakonom propisanom roku uložili prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. I i II okrivljeni sudu su dostavili pisanu obranu u kojoj navode da se

ne osjećaju krivim za prekršaj koji im se stavlja na teret iz razloga što u samom op. aktu nesporno stoji da se odron desio u trenutku dok je prolazilo osobno vozilo što ukazuje na činjenicu da se odron desio upravo u tom trenutku a ne da je kamenje uslijed odrona stajalo na cesti određeni vremenski period u kojem oni nisu postupili. Ophodarska služba došla je u najkraćem mogućem roku što potvrđuju i ophodarskim dnevnicima koji dostavljaju u spis te je kamen koji je uslijed odrona došao na cestu otklonjen u najkraćem mogućem roku.

Nadalje u op. aktu navodi se da je do odrona došlo na dijelu gdje nije postavljena zaštitna mreža, a postavljanje zaštitne mreže ne spada u redovno održavanje njihove djelatnosti za koje imaju sklopljen ugovor s Hrvatskim cestama. Postavljenje mreže je izvanredno održavanje ceste te nije u njihovoj nadležnosti. Slijedom naprijed navedenog smatraju da nisu krivi za nezgodu koja se desila kritične prigode i da se trebaju osloboditi od optužbe.

3. Na zakazano ročište pristupila je II. okr. osoba KI koji u cijelosti ostaje kod proslijeđene pisane obrane navodeći da postavljanje zaštitnih mreža spada u izvanredno održavanje cesta koji je u nadležnosti Hrvatskih cesta što proizlazi iz odredbe čl. 80 Pravilnika o održavanju i zaštiti javnih cesta te slijedom toga smatra da se radi o promašenoj pasivnoj legitimaciji odgovorne osobe jer za postavljanje zaštitnih mreža nadležne su Hrvatske ceste d.o.o., a ne oni koji sa Hrvatskim cestama imaju sklopljen ugovor o redovnom održavanju cesta, a ne izvanrednom održavanju cesta.

4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenih na obavezni

prekršajni nalog, uvid u zapisnik PP Senj o očevidu , u prek. ev. za okrivljene, u pisanu obranu I i II okrivljenih, uvid u Sudski registar sa Trgovačkog suda u Rijeci, uvid u ophodarske dnevnike tužitelja od 20. i 21. ožujka 2023.g. te saslušao II okr. odgovornu osobu.

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da okrivljeni nisu počinili prekršaj na način istaknut u op. aktu.

6.Nesporno je utvrđeno da je do odrona i pada kamena došlo iznenada u trenutku nailaska vozila, kao što je nesporno utvrđena činjenica da okrivljeni imaju obvezu redovnog održavanja cesta a ne izvanrednog održavanja u koje spada postavljanje mreža .Nadalje nesporno je utvrđeno da su okrivljeni u sklopu svoje nadležnosti, ophodarskim službama vršili redovan nadzor održavanja ceste.

7.Izvedenim dokazima nije utvrđeno niti dokazano da okr. nisu vodili brigu i poduzimali primjerene mjere potrebne za odvijanje sigurnog i nesmetanog prometa, slijedom čega je sud okrivljene oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci odluke.

8. Troškovi postupka temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Senju, 15. svibnja 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Tea Šketelj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenima

2. Tužitelju

3. Spis