Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Repubblica di Croazia

Tribunale Comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje-Buie

Buie, Via dell’ Istria 1

Poslovni broj R1-233/2022-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie, po sutkinji Margareti Vivoda, na temelju prijedloga sudske savjetnice Kristine Rukavina Nazarević, u pravnoj stvari predlagateljice [adresa] – [adresa], ČJ, OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Aleksandar Puh, odvjetnik u Puli, Leharova 1, protiv protustranke IJ udova Enrica rođ. Valentich, koju zastupa privremena zastupnica Orjana Makovac Zubalj, odvjetnica u Bujama, Istarska 22, radi dokazivanja smrti, 15. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se prijedlog predlagateljice za dokazivanje smrti protustranke IJ udove Enrica rođ. Valentich od 6. rujna 2022.

II. Nalaže se predlagateljici [adresa], ČJ, OIB [osobni identifikacijski broj], da privremenoj zastupnici Orjani Makovac Zubalj, odvjetnici u Bujama, Istarska 22, naknadi trošak postupka u iznosu od 78,13 eura (sedamdeset osam eura trinaest centi), u roku od 15 (petnaest) dana.

III. Odbija se zahtjev privremene zastupnice za naknadu troškova postupka u iznosu od 46,87 eura (četrdeset šest eura osamdeset sedam centi).

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi dokazivanja smrti protustranke IJ udove Enrica rođ. Valentich. Naveo je da protustranka dolazi upisana kao suvlasnica nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Predlagatelj ima pravni interes za pokretanjem ovog postupka jer postoji velika izvjesnost da bi se u ostavinskom postupku utvrdilo da protustranka nema nasljednika te bi predmetne nekretnine prešle u vlasništvo predlagatelja. Protustranka dolazi upisana u zemljišnim knjigama 1925., a o životu protustranke od upisa vlasništva u zemljišne knjige nema vijesti, a od upisa je prošlo više od 60 godina.

2. Rješenjem, posl. br. R1-233/2022-10 od 3. travnja 2023. protustranci je postavljen privremeni zastupnik Orjana Makovac, odvjetnica u Bujama. U Narodnim novinama objavljen je oglas u skladu s čl. 86. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP) i čl. 5. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti ("Narodne novine", broj 10/1974.).

3. Prijedlog nije osnovan.

4. U postupku sud je pročitao dopis Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Istarske, broj: 511-08-22/5-378-2022 od 10. svibnja 2022. (str. 4 spisa), dopis Istarske županije, Upravnog odjela za opću upravu i imovinsko – pravne poslove, Odsjeka za opću upravu, matičarstvo i osobna stanja građana, Matičnog ureda Buje, Klasa: 223- 01/22-01/62, Urbroj: 2163/1-24-03/13-22-2 od 3. svibnja 2022. (str. 5 spisa), povijesne zemljišnoknjižne izvatke (str. 6 – 34 i 51 – 56 spisa), dopis Državnog arhiva u Pazinu, Klasa: 053-01/23-01/152, Urbroj: 2163-56-23-04-02 JV. od 10. ožujka 2023. (str. 46 spisa), dopis Istarske županije, Upravnog odjela za opću upravu i imovinsko – pravne poslove, Odsjeka za opću upravu, matičarstvo i osobna stanja građana, Matičnog ureda Buje, Klasa: 223-01/23-01/29, Urbroj: 2163/1-24-03/13-23-2 od 10. ožujka 2023. (str. 49 spisa), dopis Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Umag – Umago s Ispostavom Buje – Buie, broj: 216-02/23-01/1391, Klasa: 511-08-23-23-2 W.M. od 22. ožujka 2023. (str. 58 spisa).

5. Iz dopisa Istarske županije, Upravnog odjela za opću upravu i imovinsko – pravne poslove, Odsjeka za opću upravu, matičarstvo i osobna stanja građana, Matičnog ureda Buje, Klasa: 223-01/23-01/29, Urbroj: 2163/1-24-03/13-23-2 od 10. ožujka 2023. i dopisa Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Umag – Umago s Ispostavom Buje – Buie, broj: 216-02/23-01/1391, Klasa: 511-08- 23-23-2 W.M. od 22. ožujka 2023., proizlazi da za protustranku nisu sačuvani nikakvi podaci.

6. Prema podacima Državnog arhiva u Pazinu sačuvan je osobni list za ŽJ od oca Č i majke LJ, rođena **.**.1889. u [adresa], udovica, udana za ĆJ u [adresa] **.**.1914.

7. Uvidom u povijesne zemljišnoknjižne izvatke utvrđeno je da protustranka na predmetnim nekretninama dolazi upisana 2. prosinca 1925. pod br. GN-657/1925.

8. Na temelju čl. 11. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti, ako se smrt neke osobe ne može dokazati ispravama predviđenim propisima u matičnim knjigama svaka osoba koja za to ima pravni interes i javni tužilac, a javni pravobranilac pod uvjetima iz člana 2. stava 2, može predložiti sudu da se izvede dokaz o smrti i donese rješenje kojim se utvrđuje smrt te osobe.

8. 1. Čl. 7. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti, propisano je da se kao dan smrti smatra dan kad je, prema provedenom postupku, vjerojatno da je nestala osoba umrla, odnosno dan koji vjerojatno nije preživjela, ako se taj dan ne može utvrditi, smatra se da je smrt nastupila prvog dana po isteku rokova iz člana 1. ovog zakona.

8. 2. Prema čl. 14. st. 1. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti, dozvoljeno je dokazivanje smrti stranog državljanina i osobe bez državljanstva, ako predlagač učini vjerojatnim da je takva osoba umrla na teritoriju Socijalističke Republike Hrvatske. Čl. 12. st. 1. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti, određeno je da će se u postupku dokazivanja smrti primjenjivati odredbe čl. 2. do 7. ovog Zakona.

9. Prema čl. 3. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti, za proglašenje nestale osobe umrlom nadležan je, u vanparničnom postupku, općinski sud na čijem je području nestala osoba imala posljednje prebivalište, a ako nije imala prebivalište, onda sud na čijem je području imala posljednje boravište.

10. Prema čl. 47. st. 1. i 2. točki 6. Zakona o međunarodnom privatnom pravu („Narodne novine“, broj 101/17.) u postupcima proglašenja nestale osobe umrlom nadležan je sud u Republici Hrvatskoj ako osoba o čijem je osobnom stanju riječ ima u Republici Hrvatskoj uobičajeno boravište ili je hrvatski državljanin.

11. Cijeneći provedene dokaze, sud je odbacio prijedlog predlagatelja za dokazivanje smrti protustranke jer iz provedenog dokaznog postupka ne proizlazi da se radi o osobi koja je strani državljanin ili osobi bez državljanstva koja je umrla na području Republike Hrvatske niti o osobi koja je imala posljednje prebivalište ili boravište na području prvostupanjskog suda. Iz sačuvanog osobnog lista protustranke (str. 47 – 48 spisa) proizlazi da je protustranka zaključila brak s ĆJ **.**.1914. u [adresa]. Stoga ovaj sud smatra da u postupku nije dokazano da je protustranka umrla na području Republike Hrvatske, a činjenica da je protustranka upisana u zemljišnim knjigama sama za sebe ne upućuje na zaključak da je protustranka umrla na teritoriju Republike Hrvatske ili da je protustranka bila hrvatski državljanin. Stoga, sukladno citiranim odredbama čl. 47. st. 1. i 2. točki 6. Zakona o međunarodnom privatnom pravu te čl. 3. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti, za odlučivanje o prijedlogu predlagatelja ne postoji nadležnost suda u Republici Hrvatskoj.

12. Privremena zastupnica je zatražila naknadu troškova postupka i to za pristup ročištu od 24. ožujka 2025. u visini od 100,00 eura uvećano za PDV.

12. 1. Na naknadu troška privremenog zastupnika kojeg je postavio sud primjenjuju se odredbe Pravilnika o visini iznosa i načinu isplate naknade za skrbnika ("Narodne novine" broj 5/2014., 75/2014., 5/2015., 28/2016. i 103/2015., dalje: Pravilnik). Prema čl. 3. st. 2. Pravilnika naknada za obavljanje pravnih poslova skrbnika za poseban slučaj (posebnog skrbnika) koji je odvjetnik određuje se u iznosu 50% nagrade za rad koja bi mu pripadala sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/2023., dalje: OT).

12. 2. S obzirom na to da se privremenom zastupniku nagrada određuje u iznosu 50% nagrade za rad koja bi mu pripadala sukladno OT, to mu za zastupanje na ročištu od 24. ožujka 2025. (Tbr. 16. 1. u vezi s Tbr. 17 OT) u iznosu od 50,00 eura što uvećano za PDV iznosi 78,13 eura, dok je u preostalom dijelu zahtjev privremene zastupnice za naknadu troškova odbijen kao neosnovan.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Bujama – Buie 15. svibnja 2025.

Sutkinja

Margareta Vivoda

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

Dna:

1. Predlagateljica p. p.,

2. Protustranka po privremenoj zastupnici,

3. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu, na broj: Ip-DO-960/2024.