REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1

Poslovni broj: Kž-85/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Paljevec kao predsjednice vijeća te Ivane Dubravke Kovačević i Ivane Bilušić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Zdenke Marinov kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog HD, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi privatnog tužitelja ŽD, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 23. siječnja 2025. broj K-443/2021- 30, u sjednici održanoj 15. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba privatnog tužitelja ŽD, preinačuje se prvostupanjsko rješenje u odluci o troškovima kaznenog postupka, u dijelu koji se odnosi na iznos paušalne svote, te se na temelju članka 149. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.), u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08., nalaže privatnom tužitelju ŽD, OIB [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 (petnaest) dana naknaditi paušalnu svotu u iznosu 500,00 eura (petsto eura).

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, pod točkom I. izreke, na temelju članka 380. stavka 1. točke 1. ZKP/08., obustavljen je kazneni postupak protiv optuženog HD, zbog kaznenog djela klevete, iz članka 149. stavka 2. u vezi s člankom 52. KZ/11., u povodu privatne tužbe privatnog tužitelja ŽD od 1. lipnja 2021., ispravljene 21. siječnja 2022. te izmijenjene 2. studenog 2022. i 15. studenog 2023.

1.1. Pod točkom II. izreke, na temelju članka 149. stavka 3. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1. i 6. ZKP/08., naloženo je privatnom tužitelju u roku od petnaest dana od pravomoćnosti rješenja naknaditi trošak kaznenog postupka, i to trošak svjedokinje u iznosu 32,80 eura i paušalnu svotu u iznosu 3.000,00 eura.

2. Protiv tog rješenja, u odnosu na odmjerenu visinu troška paušalne svote, iz točke II. izreke, žalbu je podnio privatni tužitelj ŽD putem opunomoćenika Davora Krtića, odvjetnika iz Odvjetničkog društva Stanić i Zrno j.t.d. iz Osijeka, bez izričito istaknutih žalbenih osnova, s prijedlogom prvostupanjsko rješenje preinačiti u pobijanom dijelu i odrediti znatno nižu paušalnu svotu.

3. Žalba je osnovana.

4. U pravu je žalitelj kada prigovara pravilnosti odmjerene visine paušalne svote koju je privatni tužitelj obvezan naknaditi.

4.1. Premda je prvostupanjski sud pravilno utvrdio kako je u postupku održano ukupno pet rasprava, od kojih je svaka trajala dulje od jednog sata, kao i da je privatni tužitelj dostavljao u spis brojne dokaze i višekratno mijenjao činjenični opis inkriminiranog kaznenog djela, navedeno ne čini postupak do te mjere složenim i dugotrajnim da bi opravdavao visinu paušalne svote u visini 3.000,00 eura. Prvostupanjski sud je zanemario kako je dostavljanje novih dokaza i uređivanje tj. mijenjanje privatne tužbe jedno od prava koje privatni tužitelj ima u postupku, zbog kojeg privatni tužitelj ne smije biti "kažnjen" obvezivanjem na plaćanje tako visoke paušalne svote. Pored toga, sud prvog stupnja je propustio pravilan značaj dati činjenici kako kazneni postupci koji se vode u povodu privatne tužbe ne predstavljaju složene predmete, niti zahtijevaju "iscrpnu pripremu" suda, kako to sud prvog stupnja nastoji prikazati pobijanim rješenjem, osobito ne u smislu da bi za angažiranje pravosudnog aparata, za svaku održanu raspravu, kako bi slijedilo iz matematičkog obračuna odmjerene paušalne svote, privatni tužitelj bio dužan platiti po 600,00 eura. Isto tako, trebalo je imati u vidu efektivno trajanje kaznenog postupka, u kojem je prva rasprava bila održana 27. rujna 2022., a posljednja 13. lipnja 2024., s tim da se ovo trajanje postupka ne može pripisati u krivnju privatnog tužitelja, osobito vodeći računa o tomu da je od prve do sljedeće određene rasprave proteklo više od godinu dana.

4.2. Imajući u vidu izloženo, a vodeći računa o složenosti i trajanju kaznenog postupka, sukladno članku 145. stavku 3. ZKP/08., te o rasponu paušalnog iznosa, određenog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj 145/11.), ocijenjeno je primjerenim privatnog tužitelja obvezati na naknadu iznosa 500,00 eura, na ime paušalne svote.

5. Stoga je, prihvaćanjem žalbe privatnog tužitelja, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno kao u izreci.

Velika Gorica, 15. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Gordana Paljevec