REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1
Poslovni broj: Kž-183/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Paljevec kao predsjednice vijeća te Ivane Dubravke Kovačević i Ivane Bilušić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Mihetec kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene FI, zbog protupravnog djela s obilježjima kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. u svezi s člankom 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24 – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljene FI, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Kov-127/2025 od 30. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 15. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba okrivljene FI odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim, uvodno navedenim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, nakon podignute optužnice protiv okrivljene FI zbog osnovane sumnje na počinjenje protupravnog djela s obilježjima kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. u svezi s člankom 52. KZ/11., pod točkom I. izreke je, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.), protiv okrivljene FI produljen istražni zatvor, određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Velikoj Gorici broj 136/2025 od 20. veljače 2025., iz zakonske osnove sadržane u članku 551. stavku 1. ZKP/08. Pod točkom II. izreke, okrivljenici je u istražni zatvor uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od njezinog uhićenja 5. travnja 2025. pa nadalje.
2. Pravodobnu žalbu podnijela je okrivljena FI po braniteljici po službenoj dužnosti Nataši Vujčić, odvjetnici iz Zagreba, bez navođenja žalbenih osnova, dok sadržajno proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se žalba usvoji i "donese rješenje o ukidanju istražnog zatvora".
2.1. Pravodobnu žalbu podnijela je i okrivljena FI osobno bez navođenja konkretnih žalbenih razloga dok sadržajno proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da ju se "oslobodi psihijatrijske ustanove i zatvora".
2.2. Žalba okrivljenice osobno i žalba njezine braniteljice biti će razmatrane kao jedna žalba.
3. Spis predmeta je u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08. dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.
4. Žalba okrivljene FI nije osnovana.
5. Žaliteljica u žalbi ističe da ne egzistiraju zakonski uvjeti za produljenje istražnog zatvora jer je dosadašnji boravak okrivljenice u istražnom zatvoru u dovoljnoj mjeri utjecao na istu da više ne čini takva niti slična kaznena djela. Također, žaliteljica navodi da okrivljenica sada redovito uzima propisanu terapiju, da je zaposlena i da želi nastaviti živjeti društveno prihvatljivim načinom života. Stoga žaliteljica drži da se umjesto produljenja istražnog zatvora, ista svrha može ostvariti i mjerom opreza liječenja na slobodi.
6. Prije svega se napominje da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve činjenice koje su odlučne za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljene FI. Prvostupanjski sud je za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge, kako one koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za primjenu mjere istražnog zatvora, a koja se u žalbi niti ne osporava, tako i one koji se odnose na postojanje posebnih pretpostavki za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. Isto tako, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti drugim blažim mjerama odnosno predloženom mjerom opreza obaveznog liječenja na slobodi, a kako se to neosnovano predlaže u žalbi.
7. Protivno navodima iz žalbe, pravilno je utvrđeno postojanje posebnih zakonskih pretpostavki za produljenje istražnog zatvora iz zakonske osnove sadržane u članku 551. stavku 1. ZKP/08.
7.1. Naime, iz nalaza i mišljenja vještakinje dr. Vladimire Vozny Duk proizlazi da je okrivljenica osoba kod koje je dijagnosticirana paranoidna shizofrenija i štetna uporaba alkohola. Zbog navedenog okrivljenica nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja i nije mogla vladati svojom voljom, odnosno bila je neubrojiva. Također, vještakinja je navela da okrivljenica smatra da joj liječenje nije potrebno i ne želi uzimati lijekove pa stoga vještakinja drži da zbog nesuradljivosti okrivljenice pri liječenju i uzimanju propisane terapije postoji opasnost da bi zbog duševnih smetnji mogla počiniti isto ili teže kazneno djelo, kao i da postoji indikacija za smještajem iste u psihijatrijsku ustanovu.
7.2. Imajući u vidu navedeni nalaz i mišljenje vještakinje da postoji opasnost da bi okrivljenica, kao neubrojiva osoba, uslijed postavljenih dijagnoza, mogla počiniti teže kazneno djelo, i po mišljenju ovoga suda, pravilno je prvostupanjski sud, produljio istražni zatvor okrivljenoj FI iz osnove sadržane u članku 551. stavku 1. ZKP/08.
8. Sve gore navedeno u svojoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, i po ocjeni drugostupanjskog suda, su ujedno argumenti zbog kojih je pravilno utvrđeno da se svrha koja se želi postići istražnim zatvorom ne može, ostvariti niti jednom od blažih mjera predviđenih odredbama ZKP/08.
9. Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi na štetu okrivljenice bio povrijeđen kazneni zakon, odluka je donesena po ovlaštenom tijelu te nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.
Velika Gorica, 15. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća
Gordana Paljevec
