Poslovni broj K-450/2022-37

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Davorki Rukavina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane-Marije Kesegić, u kaznenom predmetu protiv optuženog LG zbog kaznenog djela pod točkom 1) protiv imovine – pronevjerom iz članka 233. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu KZ/11 ) i kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11 sve uz primjenu članka 51. stavka 1. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO- DO-446/2022 od 13. prosinca 2022. godine, nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude uz prisutnost zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima ŽG i optuženog LG uz braniteljicu Gabrijelu Ćorluku, odvjetnica u Vinkovcima, dana 15. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 544. stav 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08., 76/09., 80/11.,121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. u nastavku ZKP/08) kazneni nalog Općinskog suda u Vinkovcima broj K-450/2022 od 2. siječnja 2023. stavlja se izvan snage.

II OPTUŽENI LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina L i TG rođene Ž, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1990. u Vinkovcima, državljanina Republike Hrvatske, tehničara cestovnog prometa i vozača, zaposlenog u trgovačkom društvu „Knežević“ d.o.o. sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim primanjima u visini od 5.000,00 kuna, oženjenog, oca dvoje mlt. djece, sa stečenom srednjom stručnom spremom, vlasnika osobnog automobila marke „VW Passat“, 1997. godine proizvodnje, registarskih oznaka [registarska oznaka], neosuđivanog, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

1) dana 30. travnja 2021. u Vinkovcima, nakon što je prethodno kao zaposlenik trgovačkog društva "Croatia Bus" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], zaposlen na radnom mjestu vozača, u svrhu prevoženja putnika na relaciji Dubrovnik-Vinkovci, preuzeo autobus marke "Volvo Automatic 7BR11R", registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo gore navedenog Društva, u nakani da se materijalno okoristi, umjesto da isti nakon obavljanja prijevoza vrati zajedno s alatom i gorivom koji su se nalazili u njemu, neovlašteno zadržao za sebe jednu dizalicu vrijednu 1.895,00 kuna / 251,51 eura, jedne lance za gume vrijedne 2.348,00 kuna /311,63 eura, jedan ključ za odvijanje kotača vrijedan 1.956,00 kuna / 259,60 eurai 700 litara goriva vrijednih 7.000,00 kuna / 929,06 eura te za ukupni iznos od 13.199,00 / 1.751,81 eura kuna oštetio bivšeg poslodavca, trgovačko društvo "Croatia Bus" d.o.o. sa sjedištem u

[adresa],

dakle, protupravno prisvojili tuđe pokretne stvari koje su mu povjerene na radu,

2) u razdoblju od 22. ožujka 2021. u 07,38 sati pa do 30. travnja 2021. u 06,56 sati u Marincima, u nakani oštećenja autobusnog vozila marke "Volvo Automatic 7BR11R", registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu trgovačkog društva "Croatia Bus" d.o.o. sa sjedištem u [adresa] , udario prednji desni bunker vozila kojom prilikom je došlo do puknuća lima, čime je oštetio njegovog vlasnika za iznos od

5.274,00 kuna / 699,98 eura,

dakle, oštetio tuđu stvar,

čime je pod točkom 1) izreke počinio kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom iz članka 233. stavka 1. Kaznenog zakona ( Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu KZ/11 ) i kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11 sve uz primjenu članka 51. stavka 1. KZ/11

te se uslijed toga optuženom LG

u t v r đ u j e

za kazneno djelo pod točkom 1. iz članka 233. stavak 1. u svezi članka 44. Kaznenog zakona/11 kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

za kazneno djelo pod točkom 2. iz članka 235. stavak 1. u svezi članka 44. Kaznenog zakona/11, kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca

III A temeljem članka 51. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona/11 optuženi se

o s u đ u j e

na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine

IV Temeljem članka 56. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona optuženi LG se

i z r i č e

u v j e t n a  o s u d a

tako da se optuženom kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženi u roku od 4 (četiri) godine, ne počini novo kazneno djelo.

V Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećena "Croatia Bus" d.o.o. sa sjedištem u [adresa] se sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje na parnicu.

VI Temeljem čl. 189. st. 1. ZKP/08 jedna hidraulična dizalica marke ''Torin'' crne boje, snage 10 tona, sa pripadajućim metalnim rukohvatom sve s vidljivim tragovima korištenja oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00226361 od PU vukovarsko-srijemske PP Vinkovci, vraća se vlasniku "Croatia Bus" d.o.o. sa sjedištem u [adresa].

VII Temeljem članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku, optuženi na ime troškova kaznenog postupka platiti novčani iznos od 199,08 eura u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo (ODO) u [adresa] podiglo je optužnicu broj KO- DO-446/2021 od 13. prosinca 2022. protiv optužene LG zbog kaznenih djela koje su pobliže činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost optuženi LG očitovao se da se ne osjeća krivim za kazneno djelo pod toč. 1) i 2) koje mu se optužbom stavljaju na teret. Tako optuženi u svojoj obrani danoj 30. prosinca 2021. u Policijskoj postaji Vinkovci iznosi da je zaposlen u Croatia Busu d.o.o. od 2015. godine kao vozač po Ugovoru za stalno, a raskinuo je sporazumno radni odnos u srpnju 2021. godine. Autobus je preuzeo u Međugorju, a gorivo je sipao u Međugorju kolega u garaži i rezervoar je bio pun. On je vozio i išli su kući kroz Bosnu do Slavonskog Broda, Kopanice, Osijeka, Vukovara do Vinkovaca i onda je kući odvezao autobus 22. ožujka 2021. To je bio period korone i plaća je bila smanjena. Plaća je inače bila 7.500,00 do 8.000,00 kuna, a kad je bio kući dobivao je subvencije od 2.500,00 do 3.000,00 kuna. Autobus je bio kod njega kući mjesec i pol dana pa ga je palio po preporuci mehaničara. Dio goriva je potrošio, a dio uzeo u više navrata, pa se nakupilo. Uzimao je i sipao gorivo u svoj Passat, 20 ,30 litara. U više navrata, a misli da je oko 350-400 litara uzeo goriva. Gorivo je sipao uz pomoć crijeva u kanistre od 10 litara i sipao ga u svoj Passat. Od 22. ožujka -30. travnja 2021. Croatia Bus je tražila da prebaci autobus na kolodvor u [adresa]. U autobusu je bilo 70 litara goriva u rezervoaru. Autobus nije pregledao kad je vraćao. Dizalicu hidrauličnu je uzeo i ona je vraćena, a lanac i ključevi za odvijač to nije kod njega. U odnosu na kazneno djelo pod tč. 2 iznosi da je oštećenje na autobusu već bilo, ne zna kako je nastalo. Oštećenje je u prednjem dijelu uz prednja vrata dolje.

2.1. U svojoj obrani 13. svibnja 2022. danoj u ODO Vinkovci optuženi u odnosu na kazneno djelo pod točkom 1 iznosi da se 30. travnja 2021. vraćao iz Dubrovnika za [adresa]. Vozilo je preuzeo s kolegom i tenkirao ga punog. Što je u bunkeru nije gledao. Dizalica je bila, a ostalo nije gledao, bilo je starih krpa. Primao je državne subvencije i to je bilo malo. Mjesec i pol dan nisu mu platiti nego minimalac. Tata mu je bio bolestan, trebao je platiti režije, kredit, dvije mldb. djece, pa je zvao Croatia Bus jel mu mogu platiti zaostatke, a oni su drsko odgovorili ''bit će kad bude'', i onda je uzeo gorivo. Ne vjeruje da je uzeo 700 litara goriva, pomoćni alat ne zna što je bilo. Dizalicu je uzeo jer mu je trebala i nije ju vratio kada je vraćao autobus, nego 30. prosinca 2021. Autobus su preuzeli BG i EG i zvali ga zbog udarca i goriva, ali ne i alata. U odnosu na djelo pod toč. 2 iznosi da je preuzeo autobus i nije bio oštećen. Nije ošteti ničim namjerno.

2.2. Na raspravi 15. svibnja 2025. optuženi u svojoj obrani iznosi da je bio preplašen jer se bojao zatvora, a radne kolege su mu pričali da će ići u zatvor, a ako nešto prizna da onda neće ići.

3. U tijeku dokaznog postupka provedeni su dokazi saslušanjem predstavniak Croatia Busa RG, a uz suglasnost stranaka pročitani su i izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenog LG, broj KU-479/21 od 30. prosinca 2021., zajedno s pripadajućim audio-vizualnim zapisom, list 5-8, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, broj KU-479/21 od 30. prosinca 2021., list 9, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 30. prosinca 2021., list 10, ugovor o radu na neodređeno vrijeme na ime okrivljenog LG, list 17, sporazum o raskidu ugovora o radu od 7. srpnja 2021., list 19, putni radni nalog broj 0006355, list 22-23, tehničke karakteristike autobusa, list 24-29, fotodokumentacija oštećenja, list 30-31, zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog LG od 13. svibnja 2022., zajedno s pripadajućim audio-vizualnim zapisom, list 38-40, zapisnik o ispitivanju svjedoka KG od 18. srpnja 2022., list 55-56 i 27. veljače 2024. (list 95-96), zapisnik o ispitivanju svjedoka EG od 27. lipnja 2024. (list 110-111), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, odjela za kaznene evidencije, za optuženog od 9. rujna 2024. (list 113).

4. Nesporno je u tijeku postupka utvrđeno da je optuženi LG bio zaposlenik Croatia Busa na neodređeno vrijeme od 30. studenog 2018. kako u svojoj obrani iznosi optuženi, a što je i utvrđeno iz ugovora o radi na neodređeno vrijeme kao i iz iskaza svjedoka KG, EG i predstavnika oštećene Croatia Busa RG.

5. Nesporno je i da je u srpnju 2021. došlo do sporazumnog raskida ugovora kako u svojoj obrani iznosi optuženi, a što utvrđeno i iz sporazumnog raskida ugovora o radu od 7. srpnja 2021.

6. Nesporno je i da je optuženi LG kao vozač Croatia Busa 21. ožujka 2021. preuzeo autobus marke ''Volvo Automatic 7BR11R'' reg. oznake [registarska oznaka] na relaciji [adresa] u [adresa] sa kolegom JG koji je sipao gorivo u garaži te su preko Bugojna, Doboja, Slavonskog Broda, Osijeka, Vukovara stigli u [adresa] kako iznosi optuženi, a što je utvrđeno i iz putnog radnog naloga broj 0006355 kao i predstavnika oštećenog RG.

7. Tako predstavnik oštećene RG u svom iskazu iznosi da količina goriva se trošila ovisno o kilometrima i tankiranoj količini goriva, a evidencija se vodila na putnom nalogu. Vodio se početak kilometraže i na kraju broj pređenih kilometara i utenkanog goriva. Kako se vodila evidencija goriva tako se vodila i evidencija o alatu i rezervnim dijelovima i to sve govori za 2021.godinu. Od alata je zadužena dizalica, ključevi, a radilo se o skupoj opremi. Od rezervnih dijelova bili su remeni, ventili, a kako su se dužili 2021. ne zna. Posao zaduženja alata rade operateri, a on je direktor. Operativci raspoređuju vozila i posadu, a voditelj garaže i radionice je zadužen da vodi računa o alatu i rezervnim dijelovima. Kad posada preuzme vozilo trebala bi da potpisuje neki zapisnik o ispravnosti vozila, a kako je to bilo 2021. ne zna. Prilikom preuzimanja vozila u Croatia Busu konstatiran je nesrazmjer potrošenog goriva, nedostatak alata i dijelova kako je to navedeno u optužnici. Ne zna da je četiri autobusa bilo u dvorištu optuženog. Do imovinskopravnog zahtjeva su došli putem operativaca i voditelja radionice.

8. Da prilikom preuzimanja autobusa prođu kontrolu autobusa da ne bi bilo nekog oštećenja, ali i kontrolu ulja, guma, vode goriva zbog čega dolaze dva sata ranije da sve to prekontroliraju utvrđeno je iz iskaza svjedoka EG i KG, koji su preuzeli 30. travnja 2021. autobus Croatia Busa Volvo na autobusnom kolodvoru u [adresa], a da prilikom preuzimanja nije nazočio optuženi kako u svojoj obrani iznosi i sam optuženi, a potvrđuju svjedoci BG i EG.

9. Tako svjedok BG u svom iskazu iznosi da je zaposlen kao vozač autobusa i zna kao vozač da prilikom preuzimanja autobusa treba biti osoba koja je zadnja dužila autobus tj. optuženi i s njim pregledati autobus i dati mu ključeve, a optuženi nije bio prisutan prilikom predaje autobusa jer je autobus bio parkiran na kolodvoru. Ako se uoče oštećenja prilikom pregleda autobusa to treba prijaviti poslodavcu, a ako se to ne napravi oštećenja idu na trošak osobe koja je vozila preuzela. Čim je prišao autobusu na kolodvoru u [adresa] vidio je na njemu oštećenja i to iz prednjih vrata sa desne strane autobusa. Odmah su fotografirali mobitelom oštećenja na autobusu i poslali to u poduzeće, pa kada je svjedoku predočena fotografija listu 31 spisa svjedok potvrđuje da su to fotografije koji su oni napravili. Pošto autobus nije bio zaključan prišli su autobusu i otvorili ga na tipku i ušli unutra. Ključevi su bili u bravici za paljenje sjeo je za vozačevo sjedalo i dao kontakt za paljenje kada je vidio da je autobus na rezervi, odnosno da uopće nema goriva u autobusu. To su isto fotografirali i poslali u firmu. Zvali su u dva navrata poslovođu u firmi koji se nalazio u Međugorju, a ne sjeća se koji kolega je tada bio dežuran, ali zna da su ga zvali i javili mu da je autobus oštećen, a nakon toga su ga zvali da mu jave da je autobus na strogoj rezervi iako je trebalo biti sigurno više od pola rezervoara goriva. Kolega UG je nakon toga kontaktirao optuženog da vidi što je to s autobusom i kakav im je to autobus ostavio. Potom su morali otići na benzinsku pumpu Crodux u [adresa] kako bi prvo natočili gorivo u autobus, a nakon toga krenuli su na put prema Međugorju gdje su autobus predali u firmu, a preuzeli drugi autobus. Radilo se o autobusu marke Volvo reg. oznaka [registarska oznaka], a ne sjeća se zadnja dva slova. Ne zna kolika je zapremina rezervoara goriva, ali misli da bi taj autobus trebao trošiti u prosjeku oko 28 do 30 litara goriva na 100 kilometara. Uobičajeno mjesto gdje toče gorivo je garaža poduzeća Globtur u Međugorju gdje inače toče gorivo u autobus i uvijek se toči pun rezervoar goriva i kada se ide prema Dubrovniku kroz Međugorje i isto tako kada se vraćaju nazad iz Dubrovnika prema [adresa]. U autobusu falila je sva oprema odnosno dizalica, komplet lanci za snijeg, ključ za kotače i misli da je to to. Kad preuzme vozilo sve pregleda i vozilo, bunker, gorivo i opremu i to uvijek radi, ali o tome ne pišu zapisnik.

10. I svjedok UG u svom iskazu potvrđuje iskaz svjedoka KG iznoseći da je sa kolegom BG od optuženog trebao preuzeti autobus. Radilo se o autobusu Volvo zagrebačkih registarskih oznaka i optuženi je dovezao autobus na autobusni kolodvor. On i kolega BG došli su do autobusa i primijetili su da su vrata od autobusa odvaljena, a paljenjem kontakta utvrdio je da je da u autobusu nema goriva. Kolegi BG je rekao da imaju problem, da nema goriva i da je autobus oštećen i tada nazivaju optuženog koji kaže da ne zna ništa, da je dovezao bus ispravno. Nakon toga su zvali policiju u [adresa] koja je napravila uviđaj. Izvijestio je šefove u Croatia Busu o tome i oni su rekli da zove policiju. Vidio je oštećenja na prednjim vratima i bio je puknut lim na vratima. Misli da je šteta minimalno 500,00 eura. Duže i alat i to ključeve za šarafe, dizalicu, ruski ključ za odvrtanje šarafa, lanac za gume. Alat je u bunkeru nije vidio da ga nema jer nije obraćao pažnju. S tim autobusom išli su za Međugorje i ostavili ga u Međugorju, a drugi su preuzeli. U autobusu uvijek stoji alat i to je stalo u busu i to se ne preuzima niti se o tome pravi zapisnik. Gorivo toče u Međugorju i kad se vraćaju iz Ulcinja opet toče gorivo u Međugorju. Optuženi je vozio đake, valjda [adresa] ili Vukovar pretpostavlja. Pretpostavlja da je optuženi imao karticu jer on nije išao u Međugorje pa je karticom sipao gorivo u Croduxu. Prilikom preuzimanja busa prođu oko cijelog busa upravo da ne bi bilo nekog oštećenja za koje bi odgovarali, a nisu to napravili. Pored toga provjerava ulje, gume, vodu i dolaze oko dva sata ranije da sve to prekontroliraju. Tako je i u ovom slučaju obišao bus i na njemu vidio oštećenja i kada je kontakt ključem upalio vidio je da nema goriva što je rekao kolegi BG. Optuženi je trebao natočiti gorivo jer je imao karticu i njima dati autobus. Kartica za gorivo mora biti kod optuženog i ona ne može biti u autobusu. Optuženi je morao imati evidenciju goriva i to mora stajati u autobusu.

11. Iako se optuženi očitovao da se ne osjeća krivim on u svojoj obrani i u policiji i državnom odvjetništvu priznaje da je uzeo gorivo iz autobusa Volvo i to u više navrata koje je sipao u svoj Passat, ali i da je uzeo i dizalicu, pa iako zna da je to učinio kolegi UG kod preuzimanja istog autobusa iznosi da ga je dovezao ispravnog i da on ne zna ništa, pokušavajući na taj način izbjeći kaznenu odgovornost.

12. Pored goriva i dizalice optuženi nije vratio ni alat s kojim je bio zadužen lanac za gume, ključ za odvijanje kotača kako u svom iskazu iznosi svjedok BG i predstavnik oštećene Croatia Busa.

13. Hidraulična dizalica marke ''Torin'' crne boje, snage 10 tona, s metalnim rukohvatom optuženi je držao u garaži kako je utvrđeno iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, a koja je od optuženog oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta 00226361.

14. Iako optuženi priznaje da je uzeo oko 400 litara goriva iz iskaza predstavnika oštećene i svjedoka KG i UG utvrđeno je da se radi o većoj količini i to od 700 litara goriva. Tako predstavnik oštećene iznosi da je prilikom preuzimanja vozila od optuženog konstatiran nesrazmjer potrošenog goriva imajući u vidu pređene kilometre i količinu utankanog goriva pa su došli do količine od 700 litara. I svjedok BG u svom iskazu iznosi da je trebao biti više od pola rezervoara goriva, a svjedok rajić u svom iskazu navodi da goriva nije bilo, a što u konačnici priznaju i optuženi u obrani iznoseći da je bilo 70 litara goriva.

15. U odnosu na kazneno djelo pod točkom 2 optuženi osporava učin djela navodeći da je na autobusu već bilo oštećenje, a što je sud cijenio neosnovanim, neprihvatljivim i usmjerenim na izbjegavanje kaznene odgovornosti imajući u vidu iskaz svjedoka UG i KG.

16. Tako svjedok UG u svom iskazu iznosi da prilikom preuzimanja autobusa prođu oko cijelog busa da ne bi bilo neko oštećenje za koje bi odgovarali da štetu nisu prijavili poslodavcu što svojim iskazom potvrđuje svjedok BG.

17. S obzirom da je iskaz svjedoka KG i UG kao predstavnika oštećenog sud cijenio objektivnim i nepristranim, nelogična i neživotna je obrana optuženog da ne bi prijavio štetu koju je netko drugi počinio, kao i da nije vidio oštećenja na busu kad svjedoci BG i UG u svojim iskazima iznose da su odmah uočili oštećenja na busu koja su fotografirali, kako je utvrđeno iz fotodokumentacije oštećenja.

18. Uvidom u fotodokumentaciju oštećenja utvrđeno je da su na autobusu udareni prednji desni bunker kojom prilikom je došlo do puknuća lima za koju štetu svjedok UG iznos da je minimalna 500,00 eura.

19. Prilikom utvrđenja kazne sud je optuženom kao olakotno cijenio raniju neporočnost kako je utvrđeno uvidom u izvid iz kaznene evidencije, obiteljske prilike jer je otac dvoje mldb. Djece o kojima se mora brinuti i uzdržavati dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

20. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je optuženom za kazneno djelo pod toč 1) iz čl. 233. st 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, a za kazneno djelo pod toč. 2) temeljem čl. 235. st. 1. kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseci. Temeljem čl. 51. stav 1. i 2. KZ/11 optuženi je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a temeljem čl. 56. KZ/11 optuženom je izrečena uvjetna osuda tako da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ako u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.

21. Donoseći odluke o izricanju navedenih sankcija sud smatra da će iste ostvariti svrhu kažnjavanja i utjecati na počinitelje da ne čine više ovakva ili slična kaznena djela.

22. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećena "Croatia Bus" d.o.o. sa sjedištem u [adresa] se sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje na parnicu jer sud nije na siguran način utvrdio visinu nastale štete.

23. Temeljem čl. 189. st. 1. ZKP/08 jedna hidraulična dizalica marke ''Torin'' crne boje, snage 10 tona, sa pripadajućim metalnim rukohvatom sve s vidljivim tragovima korištenja oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00226361 od PU vukovarsko-srijemske PP Vinkovci, vraća se vlasniku "Croatia Bus" d.o.o. sa sjedištem u [adresa].

24. Temeljem članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku, optuženi na ime troškova kaznenog postupka platiti novčani iznos od 199,08 eura u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude imajući u vidu trajanje samog kaznenog postupka.

Vinkovci, 15. svibnja 2025.

Sudac

Davorka Rukavina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave njenog ovjerenog prijepisa.

Žalba se podnosi u četiri primjera ovome sudu kao prvostupanjskom sudu a o njoj odlučuje u drugom stupnju vijeće županijskog suda.

Dostaviti:

1. ODO u Vinkovcima na broj: KO-DO-446/2022

2. Optužena LG, Marinci, Šandora Petefia 18

3. Braniteljica Gabrijela Ćorluka, odvjetnica u Vinkovcima

4. Oštećena Croatia Bus d.o.o. [adresa] – po pravomoćnosti,