REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-148/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Elide Zohil, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-124/2025 od 23. travnja 2025. protiv okrivljenog JĐ, zbog kaznenih djela iz čl. 235. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 15. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76,09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu ZKP/08) protiv
okrivljenog JĐ, od oca J i majke H, rođ. Z, rođenog **.**.1983. u Velikoj Kladuši, Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], Bosna i Hercegovina, državljanina Bosne i Hercegovine, sa završenom srednjom školom, po zanimanju strojara, lošeg imovnog stanja, razvedenog, oca jednog djeteta, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je
u vremenskom razdoblju od 30. listopada 2024. godine, od 15,20 sati pa do dana 31. listopada 2024. godine, oko 07,50 sati, na adresi [adresa], s ciljem da ošteti tuđe stvari, fizičkom snagom razbio televizor marke "Strong", staklo na tuš kabini, indukcijsku ploču električnog štednjaka marke " P", udubio gornji lijevi dio vrata hladnjaka te nanio oštećenja stolu u dnevnom boravku, ladicama ormara za televizor, stranici kliznog ormara u spavaćoj sobi i zidu, sve u vlasništvu HĐ, a nakon čega se, u nakani da bez ovlasti iskoristi prijevozno sredstvo u vlasništvu ZĐ, s motornim vozilom marke "Ford Tranzit", reg. oznake [registarska oznaka], odvezao u smjeru granice s Bosnom i Hercegovinom, gdje je vozilo pustio na parkiralištu te se pješice uputio na granični prijelaz Cetingrad,
dakle, oštetio tuđe stvari i neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,
čime je počinio, u stjecaju, dva kaznena djela protiv imovine, i to jedno kazneno djelo oštećenja tuđe stvari, opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo neovlaštene upotrebe tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po čl. 234. st. 2. KZ/11
pa se okrivljenom JĐ za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11, utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
okrivljenom JĐ se za kazneno djelo neovlaštene upotrebe tuđe pokretne stvari na temelju čl. 234. st. 2. KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECA
te se temeljem čl. 51. st. 1. KZ/11 okrivljeni JĐ osuđuje na
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
a temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenom JĐ se izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
II. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 7.000,00 eura (sedamtisuća eura), upućuje u parnicu.
III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom i izmjenom optužnice od 13. svibnja 2025. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu tereti okrivljenog JĐ (dalje u tekstu: okrivljenik) za počinjenje u stjecaju dva kaznena djela protiv imovine i to jednog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11 i jednog kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari opisano i kažnjivo po čl. 234. st. 2. KZ/11, te predlaže da se na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim uz izricanje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od deset mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od dvije godine.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kaznena djela za koja se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djela propisana je kazna zatvora do pet godina, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na jedinstvenu kaznu zatvora za okrivljenika u trajanju od deset mjeseci uz izricanje uvjetne osude.
3. Podaci sadržani u optužnici, potvrđeni su materijalnim dokazima u spisu i to: kaznenom prijavom, osim u vidu izjave prijavitelja (listovi 4-5 spisa), zapisnikom o očevidu s kriminalističko-tehničkim izvješćem i fotodokumentacijom (listovi 12-15 i 40- 52 spisa), izvješćem PGP Cetingrad (list 23 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom (listovi 24-25 spisa), zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom snimkom (listovi 26-30 spisa), zapisnikom o ispitivanju svjedoka PĐ (listovi 61-64 spisa) i zapisnikom o ispitivanju svjedoka, ujedno i oštećenika HĐ (listovi 65-68 spisa), iz čega je sve utvrđeno da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja ga se optužnicom tereti.
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirana kaznena djela te da je za počinjenje istih i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenih djela i okolnosti pod kojima su djela počinjena, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni HĐ je sa svojim imovinskopravnim zahtjevom od 7.000,00 eura upućen u parnicu, budući da podaci iz spisa ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno ni za djelomično presuđenje po istaknutom zahtjevu.
6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, a koji trošak se odnosi na trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 40,00 eura koji trošak je odmjeren u minimalnom iznosu s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a s obzirom na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.
U Pazinu 15. svibnja 2025.
Sutkinja:
Nina Ciglenečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj KO-DO-124/2025
2. Okrivljeni JĐ - uz optužnicu i izmjenu optužnice
Po pravomoćnosti:
3. Oštećeni HĐ
4. Oštećeni TĐ
