Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-3577/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HĐ, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 282. st. 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/5305, Urbroj: 511-12-24- 25-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 14. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 15. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik HĐ, OI 115713347, sin H i A, rođ. **.**.2006. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], konobar, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 27. veljače 2025. u 23:30 sati, u Splitu, ulica Zbora narodne garde upravljao osobnim automobilom marke Golf IV registarskih oznaka [registarska oznaka]
A) kojom prilikom je zaustavljen po policijskim službenicima te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilom kao i odlazak u zdravstvenu ustanovu na liječnički pregled te vađenje krvi i uzimanje urina,
dakle, vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st.1. i 4. a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
B) prije stjecanja prava na upravljanje osobnim automobilom B kategorije, dakle, kao osoba u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 216. st. 1. toč. 3. a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se stoga temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona u t v r đ u j e
za djelo pod A) NOVČANA KAZNA OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EURA, za djelo pod B) NOVČANA KAZNA OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EURA.
Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.640,00 (dvijetisućešestočetrdeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu za prekršaje
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude te je proveden redovan postupak.
2. Ispitani okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, navedene prigode upravljao je osobnim vozilom marke Golf reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, ulica ZNG-a, a točno je da je upravljao ovim vozilom bez položenog vozačkog ispita potrebite B kategorije dok ima položenu A1 kategoriju koja mu je i upisana u vozačku dozvolu, te je bio zaustavljen od strane djelatnika policije te je točno da se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilom kao i odlazak u zdravstvenu ustanovu na liječnički pregled te vađenje krvi i uzimanje urina, naime, to je bio prvi put da je uopće zaustavljen u prometu, nije se snašao te je odbio navedeno, pri čemu ističe da je dva dana prije na jednom rođendanu konzumirao Marihuanu odnosno povukao je 2-3 dima u društvu što je i kazao djelatniku policije, dok je obavljeni alkotest te je koncentracija bila negativna odnosno 0,00 g/kg a nakon toga mu je određena mjera opreza od 12 sati, sačinjen je odgovarajući zapisnik koji je potpisao bez primjedbi, ukazuje da nije imao prometnih prekršaja, žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti, svjestan je svoje pogreške i nadalje obećaje da će biti odgovoran u prometu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 27.2.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 27.2.2025., naredba o određivanju mjere opreza od 27.2.2025. te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 13.5.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.
4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da mu je žao počina prekršaja, isto se neće ponoviti.
5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djela koja mu se stavljaju na teret, te izvršen uvid i pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 27.2.2025., naredba o određivanju mjere opreza od 27.2.2025., a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je kako je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane te pravno kvalificirane kao izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 27. veljače 2025. u 23:30 sati, u Splitu, ulica Zbora narodne garde upravljao osobnim automobilom marke Golf IV registarskih oznaka [registarska oznaka] kojom prilikom je zaustavljen po policijskim službenicima te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilom kao i odlazak u zdravstvenu ustanovu na liječnički pregled te vađenje krvi i uzimanje urina, dakle, vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st.1. i 4. a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.1. Naime, okrivljenik ne spori ovaj prekršaj, potvrđuje navode optužnog akta, pri čemu je za istaknuti kako je bez obzira na konzumiranje Marihuane dva dana prije na rođendanu bio dužan obaviti predmetno ispitivanja i odlazak u zdravstvenu ustanovu radi liječničkog pregleda odnosno vađenja krvi i uzimanja urina, a počin ovog prekršaja razvidan je osim priznanja okrivljenika i iz od okrivljenika potpisanog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 27.2.2025.
5.2. Također, okrivljenik je što i ne spori utužene prigode upravljao predmetnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje osobnim automobilom B kategorije, dakle, kao osoba u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 216. st. 1. toč. 3. a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, materijalne prilike-nezaposlen je uzdržavan od roditelja i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljeniku za svako djelo utvrdio novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za svako djelo a za koje djelo i to svako posebno je propisana kazna do 2650,00 eura, ne držeći nužnim okrivljeniku izricati alternativno predloženu kaznu zatvora od 40 dana, a zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu koji smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, držeći da će se tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili slične prekršaje odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.
7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Budući je okrivljenik počinio više prometnih prekršaja teže vrste s težim oblicima kršenja prometne discipline, a uzimajući u obzir količinu i težinu sveukupnog protupravnog ponašanja, potrebno je preventivno djelovati na okrivljenika da se ovakvi a i drugi prekršaji više ne ponove, stoga je sukladno Zakonu, Sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci, a koja je inače propisana do dvije godine, a kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te na taj način dostatno utjecalo na istog u smislu suzdržavanja od počina ovakvih a i drugih prekršaja.
8.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. i čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 15. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
