Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1798/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RU, iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 136. stavka 4. Odluke o komunalnom redu („Službeni glasnik Grada Osijeka broj 10/19), po prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, KLASA: 740-04/25-01/33, URBROJ: 2158-1-05/3-25-2 od 14.01.2025. godine, dana 15. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.182. toč.2. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika RU, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se Obavezni prekršajni nalog Grada Osijeka, upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, KLASA: 740- 04/25-01/33, URBROJ: 2158-1-05/3-25-2 od 14.01.2025. godine te se okrivljenik oslobađa od optužbe u cijelosti.

II. Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.2. do 4. Prekršajnog zakona, padaju na teret ovog Suda.

Obrazloženje

1. Grad Osijeka, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, izdalo je na temelju čl. 239. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog pod brojem KLASA: 740-04/25-01/33, URBROJ: 2158-1- 05/3-25-2 od 14.01.2025. godine, kojim je okrivljenik OU oglašen krivIm zbog prekršajnog djela kažnjivog po članka 136. stavka 4. Odluke o komunalnom redu, izrekavši mu novčanu kaznu od 150,00 eura (stopedeseteura), te mu je određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 14,00 eura (četrnaesteura).

2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor sa prilogom – potvrdom o izvršenoj uplati (list 2-3 spisa), u kojem navodi da ne osporava da je navedenog dana počinio sporni prekršaj, ali je iste večeri došavši do automobila, na vjetrobranskom staklu pronašao obavijest o prekršaju i kaznu od 150 eura s napomenom da može platiti pola navedene kazne ako to napravi u roku od 3 dana. Navedeno je sukladno pisanoj uputi i učinio, te preko Raiffeisen bank 14.12.2024. izvršio uplatu 75,00 eura na račun Grada Osijeka, o čemu kao dokaz dostavlja potvrdu o izvršenoj uplati. Slijedom navedenog, smatra obvezni prekršajni nalog neosnovanim jer je svoju obvezu plaćanja kazne po spornom prekršaju izvršio te predlaže da se nalog obustavi od daljnjeg izvršenja.

3. Sud je uvidom u priloženu potvrdu o izvršenoj uplati (str. 3 spisa) utvrdio da je okrivljenik dana 14.12.2024. uplatio 75,00 € odnosno polovicu iznosa izrečene novčane kazne, odnosno u propisanom roku od 3 dana postupio po uputama iz navedene Obavijesti, te se time novčana kazna smatra plaćenom u cijelosti, to sud u radnjama okrivljenika nije našao element prekršaja budući postoje svi materijalni dokazi koji potvrđuju da je okrivljenik platio izrečenu novčanu kaznu, pa ga je za prekršaj koji mu se stavlja na teret oslobodio od optužbe.

4. Prigovor okrivljenika je u cijelosti osnovan.

5. Razmotrivši predmet i ispitujući Obavezni prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura koja je propisana Odlukom o komunalnom redu za navedeni prekršaj te mu je određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 14,00 eura. Međutim, uzimajući u obzir da je okrivljenik ovome sudu dostavio vjerodostojan dokaz o uplati polovice iznosa izrečene novčane kazne (75,00 €) (list 3 spisa) iz koje je razvidno da je u propisanom roku od tri dana od uručenja obavijesti podmirio polovicu iznosa novčane kazne od 150,00 €, sud je imajući u vidu da postoje razlozi koji isključuju krivnju kao i dokazi koji priležu spisu predmeta a to je gore citirana potvrda, u cijelosti prihvaćajući obranu okrivljenika koja je potkrijepljena materijalnim dokazom istog oslobodio od optužbe temeljem čl.182. st.2. i 3. Prekršajnog zakona.

6. Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.2. do 4. Prekršajnog zakona, padaju na teret ovog Suda.

7. Slijedom izloženih razloga valjalo je donijeti presudu kao u izreci.

U Osijeku 15. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

S u t k i nj a

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Grad Osijeka, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo,

promet i mjesnu samoupravu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.