Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1177/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TĐ, iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) po prigovoru okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/25-4/23644, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 06.03.2025., izvan rasprave dana 15. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

II. Prihvaća prigovor okrivljenice TĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenici uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja, opomena. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnih troška ovoga prekršajnog postupka kao i plaćanja paušalnog troška donositelja prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava Osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdalo je na temelju čl. 239. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/23644, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 06.03.2025., kojim je okrivljenica oglašena krivom zbog prekršajnog djela članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekavši joj novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), te joj je određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti).

2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor (list 3-17 spisa). U prigovoru je navela da je dobila tri obavezna prekršajna naloga te da ničim nije prekršila mir, da ništa nije ukrala, nikoga nije slagala ili prevarila niti učinila ništa nažao niti je ikoga ozlijedila, a kamoli ubila. Nadalje navodi o objavi o živom životu i opozivu suglasnosti kao pravomoćnom dokumentu-ugovoru koji je zaprimljen 29.11.2016. godine te suvislo obrazlaže navedeni ugovor. Također navodi Arbitražni sud pravde udruge Čovjek i druge institucije citirajući Ustav Republike Hrvatske u kojem navodi da je čl.20. utvrđeno da tko se ogriješi o odredbe Ustava o ljudskim pravima i slobodama osobno je odgovoran i ne može se opravdati višim nalogom.

3. Međutim, sud je uvidom u obavezni prekršajni nalog utvrdio da je okrivljenica TĐ **.**.2025. godine upravljala vozilom marke Fiat reg. oznaka [registarska oznaka] u 15,20 sati u mjestu Osijek, na križanju ulica: Kralja Petra Svačića i Kninska ulica te da kod sebe nije imala vozačku dozvolu, čime je počinila prekršaj iz čl.229. st.1. kažnjiv po čl.229. st.5. ZSPC-a.

4. Prigovor okrivljenice je djelomično osnovan.

5. Razmotrivši predmet i ispitujući Obavezni prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) koja je propisana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, a što je vidljivo iz izvatka iz Prekršajne evidencije pribavljene od strane Ministarstva pravosuđa, kao i da počinjenim prekršajem nije nastupila štetna posljedica, a što je sud utvrdio kao olakotne okolnosti dok od otegotnih okolnosti sud iste nije utvrdio pa je uvažio prigovor okrivljenice i našao da postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke jer ne postoji opasnost koja bi ukazivala da će ista ubuduće činiti prekršaj te je prihvatio prigovor okrivljenice i preinačio Obavezni prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni i primjenom čl.43. Prekršajnog zakona umjesto izrečene novčane kazne primijenio mjeru upozorenja, opomenu, te ju je oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka ovoga suda. Naime, sud nije uvažio prigovor koji je okrivljenica sačinila na 16 stranica računajući sa prilozima iz osnovnog razloga koji je argumentiran i činjenično nesporan a to je da je nesporno da je okrivljenica upravljala vozilom bez vozačke dozvole te da članak Ustava na koji se poziva se upravo odnosi na nju jer je ona osobno odgovorna i ne može se opravdati ničim zašto nije kod sebe imala važeću vozačku dozvolu jer je prema svim propisima a posebno prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama koji se konkretno primjenjuje prema okrivljenici kao lex specialis može utvrditi da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret te da ne postoje razlozi koji isključuju njezinu krivnju i odgovornost te da su svi razlozi koje je ona navela apsolutno neutemeljeni i napisani iz razloga da bi ista izbjegla prekršajno-pravnu odgovornost međutim, sud je uvažavajući težinu počinjenog prekršaja i da istim nisu nastupile štetne posljedice niti štete za bilo koga od sudionika u prometu istoj za počinjeni prekršaj izrekao opomenu kao mjeru upozorenja i oslobodio je od svih troškova prekršajnog postupka, smatrajući da će se ovakvom mjerom i bez troškova postupka okrivljenica ubuduće primjereno ponašati u prometu uvijek sa sobom imati važeću prateću dokumentaciju a to je vozačka dozvola, osobna iskaznica, kao i drugi potrebni dokumenti ukoliko su potrebni vezano za utvrđivanje identiteta.

6. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica oslobađa se od plaćanja paušalnih troškova prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani prekršajni nalog u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti).

7. Slijedom izloženih razloga valjalo je donijeti presudu kao u izreci.

U Osijeku 15. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

S u t k i n j a

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja PU Osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.