REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5542/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EA, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, IV. policijske postaje Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, 15. svibnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljenik: AA, sin EA i E, rođen **.**.1966. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, zanimanje profesionalni vozač, zaposlen u ZET-u, mjesečna primanja oko 1.700,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan

kriv je

što je 28. veljače 2025. oko 08,45 sati u Zagrebu, na križanju Slavonske avenije i Heinzelove ulice, narušavao javni red i mir na način da je došao do vozačevog prozora vozila u kojem se nalazila EAB, te više puta šakama udarao o isti, što je kod EAB prouzrokovalo strah i uznemirenost,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.),

pa mu se na temelju citiranih propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona izriče

novčana kazna u iznosu od 120,00 (slovima: sto dvadeset) eura

II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, IV. policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: Klasa: 211-07/25-5/7312, Urbroj: 511-19-30-25-1 podnijela je 03.04.2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da je točno da je 28.02.2025. oko 08,45 sati u Zagrebu, upravljao autobusom ZET-a reg. oznake [registarska oznaka] linija br.107, te je na raskrižju Slavonske avenije i Heinzelove ulice u jednom trenutku, kada je vozilo kojim je upravljala ŽA bilo zaustavljeno na semaforu, izašao iz autobusa, došao do tog vozila i nekoliko puta šakama udario u prozor sa strane vozača. Istakao je da do sada nije kažnjavan, pa je molio da se ta okolnost uzme u obzir.

3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u obavijest ser.br. IV. policijske postaje br. 211-07/25-5/7312 od 20.03.2025., u DVD snimku, te u izvod iz prekršajne evidencije, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije kažnjavan.

4. Iz video snimke koja se nalazi u spisu, a koja je razgledana u postupku, vidljivo je da je okrivljenik izišao iz autobusa i došao do vozila oštećene te da se događaj zbio na kolniku, i to na raskrižju Slavonske avenije i Heinzlove ulice.

5. Na temelju obrane okrivljenika, kao i naprijed provedenih dokaza nedvojbeno je da konkretno mjesto događaja ima obilježja javnog mjesta u užem smislu gdje je pristup, vidljivost i čujnost, dostupna neograničenom i neodređenom broju osoba, te da konkretno ponašanje, osim što je uznemirilo oštećenu, remetilo je javni red i mir.

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, kojom je priznao djelo prekršaja, i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

7. Nakon provedenog postupka, Sud je temeljem čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

8. U tijeku dokaznog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u Zagrebu, na križanju Slavonske avenije i Heinzelove ulice, narušavao javni red i mir na način da je došao do vozačevog prozora vozila u kojem se nalazila EAB, te više puta šakama udarao o isti, što je kod EAB prouzrokovalo strah i uznemirenost.

9. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti.

10. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da okrivljenik do sada nije kažnjavan te da se radi o izdvojenom slučaju, da je priznao izvršenje djela prekršaja, te imovinske prilike okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.

11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

U Zagrebu, 15. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik AA,

[adresa],

2. tužitelj – PU Zagrebačka,

IV. policijska postaja Zagreb

3. spis