K-402/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Jasenki Pavlović, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ŽĆ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-348/2025 od 3. travnja 2025., 15. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.- pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽĆ i RĆ, rođene Ž, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, krojač, zaposlen, pismen sa završenom SSS, oženjen, otac troje djece, neodlikovan, loših imovinskih prilika, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je u vremenskom razdoblju od 30. listopada 2023. do 2. studenoga 2023., u [adresa], u obiteljskoj kući obitelji MĆ, za vrijeme dok je boravio tamo, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, ušao u spavaću sobu LĆ i MĆ odakle je iz kutije bijele boje uzeo, odnio i za sebe zadržao novčani iznos od 1.350,00 EUR koji je pripadao LĆ, oštetivši time
LĆ za navedeni iznos,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje u tekstu KZ/11).
III. Stoga se, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11., okrivljenik OĆ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećeniku LĆ dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.350,00 (tisućutristopedeset) EUR-a, koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.
VI. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11., dužan je okrivljenik izvršiti posebnu obvezu na način da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude naknadi štetu oštećenom LĆ u iznosu od 1.350,00 (tisućutristopedese) EUR-a. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (članak 58. stavak 5. KZ/11).
VII. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik OĆ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) EUR-a.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO-348/2025 od 3. travnja 2025. protiv okrivljenika ŽĆ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine, zatim odrediti okrivljeniku posebnu obvezu popravljanja štete te okrivljenika obvezati na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu od 100,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ŽĆ od 25. siječnja 2024. s pripadajućom snimkom (list 7-11 spisa), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske od 25. ožujka 2025. za OĆ (list 12 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske od 25. ožujka 2025. za OĆ (list 13 spisa) i imovinskopravni zahtjev oštećenika LĆ (list 16 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećeniku je u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 1.350,00 eura, koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Analogno tome, određeno je da je okrivljenik u istom roku, sukladno članku 62. stavku 1. toč. 1. KZ/11., dužan izvršiti posebnu obvezu naknade štete oštećeniku u prije navedenom iznosu. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11.).
7. Konačno, u skladu s člankom 148. stavkom 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik OĆ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.
8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
Split, 15. svibnja 2025.
Sudac
Jasenka Pavlović
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
2. okrivljeniku GĆ (uz optužnicu),
3. oštećeniku LĆ, na adresu: list 16 spisa,
4. u spis.
