Poslovni broj: Pp-570/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČU, zbog prekršaja iz čl.236. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-2/3473, Urbroj: 511-03-14-24-1 od 26. siječnja 2024.g., temeljem odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl.236. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 /stopedeset/ eura, koju je dužan platiti u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem čl.139. st.3. a u vezi s čl.138. st.2. toč.3.-b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova žalbenog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Dubrovnik okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz čl.236. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ističe da nije nikada kažnjavan pa smatra da mu je određena previsoka novčana kazna. Istog dana je već bio kontroliran od strane prometne patrole u Kuparima i vraćen u promet.

3. Tijekom postupka pribavljeni su podaci o dosadašnjoj kažnjavanosti okrivljenika. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa – Odjela za prekršajne evidencije od **.**.2025., ČU nije osuđivan.

4. Imajući na umu činjenicu da se radi o počinitelju, koji nije do sada prekršajno kažnjavan, te da se radi o prekršaju kojim nisu izazvane neke teže posljedice, sud je zaključio da se te okolnosti mogu cijeniti kao osobito olakotne i da će se na okrivljenika odgojno djelovati i ublaženom kaznom. Uz navedeno kod odlučivanja za primjenu instituta ublažavanja kazne vodilo se računa o obiteljskim prilikama okrivljenika. Stoga mu je izrečena kazna ispod zakonom zapriječene minimalne kazne za počinjeni prekršaj. Izrečena kazna se cijeni primjerenom te se smatra da će se na taj način postići svrha kažnjavanja, a u cilju specijalne generalne prevencije.

5. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od primitka presude.

6. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 15. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti: Postaji prometne policije Dubrovnik, u tri primjerka, za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.