Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-430/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca istog suda Alenke Lešić, predsjednice vijeća, Zlatane Bihar, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Renate Košir Skračić, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu neubrojive osobe ŠŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], Š, [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Vanja Jakšić, odvjetnik u Sisku, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-150/2025-6 od 6. svibnja 2025., u sjednici održanoj 15. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba prisilno smještene osobe ŠŠ kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-150/2025-6 od 6. svibnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda produžen je, na temelju odredbe članka 40. u vezi članka 27. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14 – dalje: ZZODS), prisilni smještaj ŠŠ u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača, u trajanju do 6 (šest) mjeseci, počevši od 11. svibnja 2025.
2. Protiv rješenja suda prvog stupnja žali se prisilno smještena osoba po punomoćniku Vanji Jakšiću, odvjetniku u Sisku, sadržajno zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točka 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP) s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje preinači, a podredno da isto ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak. Potražuje trošak žalbenog postupka.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja kao i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud ne nalazi da bi bile počinjene bitne povrede odredba parničnog postupka na koje drugostupanjski sud, u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP, pazi po službenoj dužnosti.
5. Radi utvrđenja odlučnih činjenica prvostupanjski je sud proveo usmenu raspravu na kojoj je bila prisutna prisilno smještena osoba, njezin punomoćnik i voditeljica odjela, a sud je pribavio i pisani nalaz i mišljenje vještaka psihijatra koji nije zaposlen u psihijatrijskoj ustanovi u kojoj se prisilno zadržana osoba nalazi.
6. Rukovodeći se rezultatima provedenog dokaznog postupka, prije svega nalazom i mišljenjem vještaka doc.dr.sc. Nadice Buzina, spec. psihijatra iz Klinike za psihijatriju Vrapče, u kojem je jasno i argumentirano obrazložena manifestacija teških duševnih smetnji prisilno smještene osobe, prvostupanjski sud je utvrdio da je priroda psihičke (duševne) bolesti od koje prisilno smještena osoba boluje (paranoidna shizofrenija) kroničnog i nepredvidivog tijeka i da je bolesnik bez uvida i kritičnosti prema bolesti i potrebi liječenja, na temelju kojih utvrđenja je zaključio da kod prisilno smještene osobe, unatoč liječenju, nije došlo do poboljšanja psihičkog stanja, pa kako zbog svojih težih duševnih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava svoje zdravlje, ali i sigurnost drugih osoba, smatra da su ispunjene pretpostavke za produženje prisilnog smještaja.
7. Na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje, koje žalbenim navodima nije dovedeno u sumnju, prvostupanjski je sud pravilno primijenio materijalno pravo iz članka 40. u vezi članka 27. ZZODS kada je ocijenio da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za produženje prisilnog smještaja u trajanju do 6 mjeseci.
8. Budući da je prisilno smještenoj osobi smještaj produžen prema odredbama Glave VI. ZZODS, promašeni su žalbeni navodi o tome da bi prisilno smještena osoba svoje liječenje mogla nastaviti na slobodi.
9. Međutim, s tim u vezi valja istaknuti da bez obzira na vrijeme ne koje je prisilni smještaj produžen, postoji mogućnost da se prisilno smještena osoba iz psihijatrijske ustanove otpusti i ranije ako se utvrdi da prestali razlozi za prisilni smještaj iz članka 27. ZZODS (članak 47. ZZODS).
10. Slijedom svega navedenoga, na temelju odredbe članka 43. stavak 3. ZZODS, žalbu prisilno smještene osobe valjalo je odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
11. O troškovima žalbenog postupka odlučit će prvostupanjski sud.
Sisak, 15. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća
Alenka Lešić
