Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29 A
Gž Zk-111/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda dr. sc. Lidiji Vojković, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja Feroimpex automobilska tehnika d.o.o. Zagreb, Kreše Golika 6, [osobni identifikacijski broj], zastupanog po pumomoćniku Frani Gavraniću, odvjetniku u Zagrebu, protiv protustranke JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Zvjezdani Znidarčić Begović, odvjetnici u Zagrebu, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja prisilnim zasnivanjem založnog prava, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru broj Z- 29798/2024 od 11. ožujka 2025., dana 15. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e :
Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru broj Z-29798/2024 od 11. ožujka 2025.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor protustranke i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje broj Z-17248/2024 od 16. listopada 2024. i naložena je zabilježba odbijenog prigovora u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
2.Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnijela protustranka, pobijajući rješenje zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da sud drugog stupnja preinači pobijano rješenje.
3.Na žalbu je odgovoreno.
4. Žalba protustranke nije osnovana.
5. Predmet pobijanja je odluka kojom je odbijen prigovor protustranke radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja prisilnim zasnivanjem založnog prava u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
6. Na temelju rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Ovr-1292/2024- 6 od 14. lipnja 2024. dopuštena je uknjižba založnog prava na nekretnini protustranke radi osiguranja novčane tražbine u korist predlagatelja.
7. Prema odredbi članka 117. stavka 1. i 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19 i 128/22, u daljnjem tekstu: ZZK), i rješenju Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Ovr-1292/2024-6 od 14. lipnja 2024. dopuštena je uknjižba založnog prava na nekretnini protustranke radi osiguranja novčane tražbine u korist predlagatelja.
8. Prilikom donošenja pobijanog rješenja pravilno je primijenjena i odredba članka 118. stavka 2. ZZK-a jer se zemljišnoknjižni sud ograničio samo na ispitivanje je li zemljišnoknjižni upis odredilo za to nadležno tijelo te je li upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige u trenutku zaprimanja rješenja radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava u korist predlagatelja.
9. S obzirom na navedeno žalbeni razlozi i navodi protustranke su neosnovani jer je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje te pravilno primijenio materijalno i postupovno pravo i za svoju odluku dao valjane razloge.
10. Radi toga je, temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, odbijena žalba protustranke kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje jer ne postoje razlozi zbog kojih se rješenje pobija, a niti razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
Split, 15. svibnja 2025.
SUTKINJA
dr. sc. Lidija Vojković
