Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-5504/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠL, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, klasa: 211-07/25-5/10210, urbroj: 511-12-33-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 145/24.) i dr., u žurnom postupku održanom 19. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, 15. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e :

I.

Okrivljenik: ŠL, sin Š i Č, rođen **.**.1979., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tehničar elektronike, SSS, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,

k r i v  j e

što je 18. travnja 2025. u 23:30 sati, u Trogiru, na Putu Gradine upravljao osobnim vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao 1,91 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Draeger,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju čl.199.st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja po policiji od 18. travnja 2025. u 23:35 sati do 19. travnja 2025. u 13:35 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana uhićenja, odnosno 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 1.240,36 eura (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostale novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 3 (TRI) MJESECA.

Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona u ovu zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom B kategorije u trajanju 2 (dva) dana koja je započela 18. travnja 2025. u 23:35 sati i trajala do 19. travnja 2025. u 11:35 sati), a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza broj: 1061786048 od 18. travnja 2025.

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 35,00 (trideset pet) eura u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

II.

Na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona

okrivljenik ŠL (podaci kao pod I.)

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

što je iste prigode kao pod I. upravljao osobnim vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] te se na upit policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu odnosno uzimanju krvi ili urina,

čime je postupio suprotno odredbi čl.282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/10210, urbroj: 511-12- 33-25-1 od 18. travnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. Okrivljenik se očitovao da se djelomično smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.

3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da priznaje počin prekršaja iz točke 1. optužnog prijedloga. Da je istina da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka], da je zaustavljen i alkotestiran uporabom alkometra marke Draeger kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 1,91 miligrama u litri izdahnutog zraka. Da poriče počin prekršaja iz točke 2. optužnog prijedloga. Da mu je samo ponuđen alkotest i ništa drugo tako da nije istina da je odbio podvrgnuti se ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina.

4. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju policijskog službenika od 18. travnja 2025., a u kojem se navodi da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] 747, da je u krvi imao alkohola 1,91 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u liri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke D te da se na upit policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu odnosno uzimanju krvi ili urina.

5.1. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 18. travnja 2025., iz kojeg proizlazi da je okrivljenik prihvatio ispitivanje i da nije poricao rezultate ispitivanja. Da je postupanje prema okrivljeniku obavljeno uporabom uređaja Draeger kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 2,01 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,91 g/kg. Da je okrivljenik odbio testiranje na prisutnost opojnih droga ili lijekova.

5.2. Okrivljenik je izjavio da nije istina da je odbio ispitivanje prisutnosti opojnih droga ili lijekova.

6. U dokazne svrhe pročitana je naredba o određivanju mjere opreza broj: 1061786048 od 18. travnja 2025., a iz koje proizlazi da je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole koja je započela 18. travnja 2025. u 23:35 sati i trajala do 19. travnja 2025. u 11:35 sati. Dakle, okrivljeniku je naređena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom koja je bila na snazi započeta dva dana.

7. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka policijskog službenika od 18. travnja 2025., a u kojoj se navodi da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] 747, da je okrivljenik alkotestiran i da je u jednom izdahu napuhao koncentraciju alkohola od 1,91 g/kg, a na upit policijskog službenika želi li se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, da je to odbio. Da je zatim uhićen i odveden u prostorije Policijske postaje Trogir gdje je zadržan.

8. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju od 18. travnja 2025. iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen 18. travnja 2025. u 23:35 sati. Okrivljenik je pušten na slobodu 19. travnja 2025. u 13:35 sati. Dakle, okrivljenik je bio uhićen započeta dva dana.

9. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.

10. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen pod točkom I. izreke ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

11. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode na cesti upravljao osobnim odnosno motornim vozilom B kategorije i da je alkometrom marke Draeger, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,91 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a čime je postupio suprotno materijalnoj odredbi čl.199.st.2. zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12.1. Materijalnom odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koja se okrivljeniku stavlja na teret, propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

12.2. Materijalnom odredbom čl.199.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama ili aparatima.

12.3. Prekršajnom odredbom čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

13. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u postupku priznavši počin prekršaja, što je prosječnog imovnog stanja i što do sada nije osuđivan pa mu je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna odmjerena u propisanom minimalnom iznosu, a smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskim prilikama okrivljenika.

14. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju (započeta dva dana) uračunato je u izrečenu novčanu kaznu, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i započetih 39,82 eura novčane kazne.

15. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena preostala novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

16. Budući da je okrivljenik upravljajući motornim vozilom B kategorije počinio najteži prometni prekršaj kojim se ugrožava sigurnost prometa, na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona trebalo mu je izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. S obzirom da okrivljenik do sada nije osuđivan, ova zaštitna mjera izrečena mu je u kraćem trajanju od tri mjeseca, a smatrajući da će se istom postignuti svrha specijalne prevencije.

17. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.

18. Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od dva dana, a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza, uračunat će se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca.

19. Budući da je okrivljenik pod točkom I. izreke ove presude proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka, a koji na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona predstavljaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom - Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

20. Djelo za koje se okrivljenik optužuje pod točkom II. izreke ove presude po propisu nije prekršaj pa je ovaj sud na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.

21. Okrivljeniku se stavlja na teret da se na upit policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu.

20.1. Materijalnom odredbom čl.282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

20.2. Materijalnom odredbom čl.282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupiti prema zahtjevima policijskog službenika.

20.3. Prekršajnom odredbom čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

21. Okrivljenik se tereti da je odbio podvrgnuti se ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina, pri čemu nije navedeno odnosno konkretizirano o kojem se ispitivanju radi. Iako je u službenoj zabilješci policijskog službenika i u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu navedeno da je okrivljenik odbio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, ove činjenice nisu navedene, a trebaju biti navedene u optužnom prijedlogu.

22. Slijedom iznijetog, optužnom prijedlogu nedostaju odlučne činjenice koje čine zakonsko obilježje prekršaja kažnjivog po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod zakonsko biće odgovarajućeg prekršaja, a sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj pa je na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobođen od optužbe.

Split, 15. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

ČL Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku