Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp–1374/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽŽ, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod Urbroj: 2181/1-07- 3/4/2-24-3 klasa: 340-06/22-04/4113 od 11. ožujka 2024., radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga zakona (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon održanog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika 15. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i P, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju tehničar cestovnog prometa, zaposlen, mjesečna primanja: 2.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što 24. srpnja 2022. u roku od 15 dana od 8. srpnja 2022. kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340-06/22-04/4113, Urbroj 2181/01-11-02-02/5-22-2 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokane samouprave kao vlasnik dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka], s kojim je počinjen prekršaj 12. siječnja 2022.,
dakle, kao vlasnik vozila ako u roku od 15 dana ne dade vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
time je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, a u s vezi s člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod Klasa: 340- 06/22-04/4113, Urbroj 2181/01-11-02-02/5-22-2 od 11. ožujka 2024., izdali su obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
3 . Okrivljenik ŽŽ nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima, u svojoj obrani je izjavio da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga da kritičnog dana nije dostavio podatak tko je upravljao vozilom 12. siječnja 2022. vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kojega je on vlasnik.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, prigovor okrivljenika.
5 . U članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. U postupku nije sporno da je vozilo navedenih reg. oznaka vlasništvo okrivljenika, te nije sporna ni činjenica da se okrivljenik na predmetnu obavijest Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, redarstvo i samoupravu nije očitovao.
7. Dakle, iz obrane okrivljenika, kao i iz predmetnog spisa, nedvojbeno proizlazi da okrivljenik predmetne prigode nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] dana 12. siječnja 2022. kada je počinjen prometni prekršaj nepropisnog parkiranja, budući nije popunio formular Podaci o vozaču, niti je ponudio ikakav vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, pa je sud držao da je okrivljenik na ovaj način htio izbjeći prekršajnu odgovornost, čime je nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. ZSPC-a, a kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.
9. Uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, njegovo izraženo kajanje za počinjeno, dosadašnje nekažnjavanje, kao i da djelom nisu nastupile nikakve štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti nije bilo, sud se pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Split, 15. svibnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro,v.r.
Željka Matkov,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
