Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

Broj: Pp-643/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RČ, zbog prekršaja iz čl. 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/25-4/23900, Ur.broj 511-15-14-25-1 od 7. ožujka 2025. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 15. svibnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti branitelja Hrvoja Miličevića, odvjetnika u Županji, dana 15. svibnja 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČČ, sin R i Č r. U, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, SSS, mehaničar, zaposlen, primanja 900,00 eura, od imovine posjeduje stan, nije kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 13. siječnja 2025. godine u 08,58 sati u Andrijaševcima, u ulici M. Gupca ispred kbr. 143 upravljao vozilom M1 marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], a isteklo mu je važenje vozačke dozvole serijski broj [broj vozačke dozvole] dana 10. prosinca 2024. godine,

čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),

pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje

O P O M E N A

II Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/23900, Ur.broj 511-15-14-25-1 od 7. ožujka 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik ispitan je izjavio je da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je navedene prilike i na opisanom mjestu upravljao označenim vozilom, a da mu je isteklo važenje vozačke dozvole dana 10.12.2024. U svoju obranu navodi da je u to vrijeme imao ozbiljnih zdravstvenih problema sa svojim djetetom i jednostavno je previdio do kada mu vrijedi vozačka dozvola pa je iz tog razloga došlo do ovog propusta, a u međuvremenu je produžio važenje vozačke dozvole te u spis prilaže presliku svoje vozačke dozvole. Iskreno mu je žao zbog ovog prekršaja, a posebno ističe da mu je ovo prvi prekršaj uopće te dodaje da prima minimalnu plaću. U spis je priložio potvrdu o plaćanju troškova utvrđivanja prekršaja, koji se ne odnose na ovaj prekršaj već se odnosi na odluku u postupku protiv njegove supruge.

4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su obavijest o počinjenom prekršaju, potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije i preslika vozačke dozvole.

4.1. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju od 13. siječnja 2025. utvrđeno je da je izvršenim nadzorom vozila i vozača 13. siječnja 2025. godine u 08,58 sati u Andrijaševcima, u ulici M. Gupca ispred kbr. 143 vozaču vozila M1 marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] UČ utvrđen istek vozačke dozvole s danom 10. prosinca 2024..

4.2. Uvidom u presliku vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] utvrđeno je da je okrivljenik ČČ produžio valjanost vozačke dozvole dana 27. siječnja 2025. godine.

4.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.

5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokaznim da je okrivljenik dana 13. siječnja 2025. godine u 08,58 sati u Andrijaševcima, u ulici M. Gupca ispred kbr. 143 upravljao vozilom M1 marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], a isteklo mu je važenje vozačke dozvole serijski broj [broj vozačke dozvole] dana 10. prosinca 2024. godine, te da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), te ga je stoga proglasio krivim.

6. Međutim, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen i da tim povodom nije došlo do štetnih posljedica, te s obzirom i na osobna svojstva učinioca koji je iskreno priznao prekršaj, izrazio žaljenje zbog toga i koji je nakon počinjenog prekršaja produžio važenje vozačke dozvole dana 27. siječnja 2025. godine, što je dokumentirao preslikom vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] te uzimajući u obzir loše imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 900,00 eura i obiteljske prilike okrivljenika koji je otac jednog djeteta te da, prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, okrivljenik je prekršajno neosuđivana osoba, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, može se očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav i sličan prekršaj, Sud je mišljenja da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

6.1. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.

7. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.

U Vinkovcima 15. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marica Nikolić, v.r.

Nada Mišić, v.r.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. branitelju

3. tužitelju

4. spis