Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-286/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VU, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci, klasa: 211-07/25-4/888, Ur.broj 511-15-14-25-1 od 5. siječnja 2025. godine, na održanom, u smislu čl. 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku dana 15. svibnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenice, dana 15. svibnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: VU r. V, kći Z i D r. J, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], udana, majka troje djece, državljanka RH, OŠ, djelatnica, zaposlena, primanja 800,00 eura, nema imovine, nije kažnjavana
k r i v a j e
I što dana 4. siječnja 2025. godine u 05,10 sati u Jarmini, u ulici Lj. Gaja upravljajući električnim biciklom marke E-260 iz smjera istoka dolaskom do raskrižja sa ulicom I. Zajca skrećući u lijevo u smjeru kolnika ulice I. Zajca, brzinu kretanja vozila nije prilagodila osobinama ceste (raskrižje) i stanju kolnika (kolnik klizav), tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom, koju u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom znaku ili pravilu, uslijed čega je izgubila kontrolu nad biciklom i pala sa bicikla na kolnik, a u prometnoj nesreći je zadobila lake tjelesne ozljede,
čime je počinila prekršaj iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),
te se ista primjenom članka 38. stavak 2. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
O S L O B A Đ A O D K A Z N E
II Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/888, Ur.broj 511-15-14-25-1 od 5. siječnja 2025. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica ispitana je izjavila da se osjeća krivom i priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navedene prilike i na opisanom mjestu upravljala je označenim biciklom i dolaskom do raskrižja ulica Č. [adresa] i I. [adresa] prilikom skretanja u lijevo u smjeru ulice I. Zajca brzinu kretanja vozila nije prilagodila osobinama ceste – raskrižju i stanju kolnika koji je bio klizak – prekriven ledom, uslijed čega je izgubila kontrolu nad biciklom te je pala biciklom na kolnik i tom prilikom je zadobila lake tjelesne povrede. U svoju obranu je navela da je bilo rano jutro, da nije primijetila da je kolnik prekriven ledom, a žurila se na posao. Okrivljenica je dodala da joj je iskreno žao zbog ovog prekršaja u kojem je i sama zadobila tjelesne ozljede, zbog kojih je zatražila i liječničku pomoć. Posebno je istaknula da joj je ovo prvi prekršaj uopće pa s obzirom na njezino dosadašnje ponašanje i s obzirom da je u prometnoj nesreći zadobila tjelesne ozljede, a nikoga drugoga nije ugrozila te s obzirom da prima minimalnu plaću koja joj nije dovoljna za osnovne životne potrebe molila je da se to uzme u obzir kod donošenja odluke, a sa svoje strane ozbiljno je obećala da će ubuduće biti opreznija.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o očevidu, situacijski plan, prijava OŽB Vinkovci, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, fotografski elaborat, zahtjev za naknadu troškova i potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4.1. Uvidom u prijavu koju je Opća županijska bolnica Vinkovci uputila Policijskoj upravi utvrđeno je da je u Opću županijsku bolnicu Vinkovci dana 4. siječnja 2025. godine primljena VU kojoj je dijagnosticirano natučenje lijevog lakta i lijeve podlaktice i natučenje lijevog koljena, a koje povrede su kvalificirane kao lake.
4.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenica nije osuđivana.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenica priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, te s obzirom da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da okrivljenica dana 4. siječnja 2025. godine u 05,10 sati u [adresa], u [adresa] upravljajući električnim biciklom marke E-260 iz smjera istoka dolaskom do raskrižja sa ulicom I. Zajca skrećući u lijevo u smjeru kolnika ulice I. Zajca, brzinu kretanja vozila nije prilagodila osobinama ceste (raskrižje) i stanju kolnika (kolnik klizav), tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom, koju u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom znaku ili pravilu, uslijed čega je izgubila kontrolu nad biciklom i pala sa bicikla na kolnik, a u prometnoj nesreći je zadobila lake tjelesne ozljede, te da su se u radnji okrivljenice stekla sva obilježja prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), te ju je stoga proglasio krivom, a kako je okrivljenica u prometnoj nesreći zadobila tjelesne ozljede odnosno da ju posljedice prekršaja tako pogađaju da je njezino kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja te uzimajući u obzir da je okrivljenica priznala prekršaj i prihvatila krivnju te izrazila žaljenje za učinjeni prekršaj, da ista ostvaruje minimalnu plaću te da, prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršaje evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije okrivljenica je prekršajno neosuđivana osoba, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, valjalo je stoga temeljem odredbe članka 38. stavka 2. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenicu osloboditi od kazne.
6. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenicu oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njezinu egzistenciju i članova njezine obitelji.
U Vinkovcima 15. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. tužitelju
3. spis
