REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-11389/2024

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10333/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak-Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DM zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivog po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika DM kojeg brane odvjetnici zajedničkog odvjetničkog ureda iz [adresa] JM i OM podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Vrbovsko od 10. listopada 2024. godine Klasa: 211-07/24-3/13155 Ur.broj: 511-09-33-24-1, u sjednici vijeća održanoj dana 15. svibnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 102. stavak 2. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DM povodom podnesenog prigovora okrivljenika DM protiv prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko- goranske Policijske postaje Vrbovsko od 10. listopada 2024. godine Klasa: 211-07/24-3/13155 Ur.broj: 511-09-33-24-1 te se predmet dostavlja tijelu prvog stupnja koje će predmet dostaviti nadležnom općinskom sudu na odlučivanje.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko- goranska Postaja prometne policije Vrbovsko od 10. listopada 2024. godine protiv okrivljenika je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 eura (sedamsto osamdeset eura) zbog djela prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivog po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanih pod točkom 1. i 2. izreke prekršajnog naloga.

2. Prekršajnim nalogom tijela prvog stupnja okrivljeniku je primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi).

4. Protiv prekršajnog naloga tijela prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svojih branitelja podnio prigovor navodeći da nije počinio prekršaj kako mu se to stavlja na teret u opisanom dijelu prekršajnog naloga.

5. Podnositelj prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga u prigovoru, prigovor prihvati.

6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan odlučivati o prigovoru.

7. Prema sadržaju podnesenog prigovora okrivljenik iznosi razloge kako nije počinio prekršaj kako mu se to stavlja na teret u opisanom dijelu prekršajnog naloga zbog čega se može tretirati da je okrivljenik prigovor podnio kako zbog poricanja počinjenja prekršaja tako i zbog odluke o kazni i troškovima postupka.

8. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan je odlučivati o prigovoru protiv prekršajnog naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi ili oduzimanju predmeta.

9. Slijedom izloženih razloga kako okrivljenik podnesenim prigovorom pobija prekršajni nalog i zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja osporavajući počinjenje prekršaja Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglasio se je stvarno nenadležnim i predmet je vratio tijelu prvog stupnja koje će zatim predmet dostaviti nadležnom općinskom sudu na odlučivanje.

10. Također potrebno je navesti da je izdavatelj prekršajnog naloga nepravilno naslovio kao prekršajni nalog, premda se prema djelima za koja je protiv okrivljenika izdan prekršajni nalog u smislu članka 239. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 39/13., 157/13. i 110/15.) radi o djelima za koja je ovlašteni tužitelj trebao izdati obvezni prekršajni nalog, a za koja djela je stvarno nadležan odlučivati općinski sud.

11. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 15. svibnja 2025. godine

Zapisničarka: Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v.r. Renata Popović,v.r.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi primorsko- goranskoj, Policijskoj postaji Vrbovsko u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelje.

Predsjednica vijeća:

Renata Popović, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:

GM