Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-7500/2023

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DU zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivog po članku 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 2. kažnjivog po članku 176. stavak 5., članka 46. stavak 1. kažnjivog po članku 46. stavak 3., članka 43. stavak 1. kažnjivog po članku 43. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 181. stavak 1. kažnjivog po članku 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o podnesku okrivljenika DU kojeg brani Toni Ivandić odvjetnik iz Zagreba, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 26. travnja 2023., broj:81.Pp-19479/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 15. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika DU, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 2.260,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivog po članku 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 2. kažnjivog po članku 176. stavak 5., članka 46. stavak 1. kažnjivog po članku 46. stavak 3., članka 43. stavak 1. kažnjivog po članku 43. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 181. stavak 1. kažnjivog po članku 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.

2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura za djelo pod točkom 1. izreke, novčana kazna u iznosu od 260,00 eura za djelo pod točkom 2. izreke, novčana kazna u iznosu od 30,00 eura za djelo pod točkom 3. izreke, novčana kazna u iznosu od 260,00 eura za djelo pod točkom 4. izreke, novčana kazna u iznosu od 390,00 eura za djelo pod točkom 5. izreke i novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura za djelo pod točkom 6. izreke pobijane presude.

3. Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 22. prosinca 2022. godine u 07,15 sati do dana 22. prosinca 2022. godine u 17,00 sati kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura, tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 2.220,18 eura.

4. Presudom suda prvog stupnja okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

5. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura.

6. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

7. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

8. Žalba je osnovana.

9. U pravu je žalitelj kada tvrdi da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu postupka budući da je povrijedio pravo okrivljenika na obranu.

10. Naime, sud prvog stupnja vanraspravno je kao svjedoke saslušao dana **.**.2023. LU, dana **.**.0203. PU, te dana 7. travnja 2023. godine svjedoka FU, te je propustio zakazati ročište i omogućiti okrivljeniku da se upozna sa sadržajem iskaza tih svjedoka, te se očituje na iskaze tih svjedoka, odnosno eventualno po potrebi iznese svoje primjedbe i prijedloge.

11. Održavanje ročišta dana 26. travnja 2023. godine na kojem je sastavljen zapisnik o donošenju i objavi presude gdje je sud prvog stupnja konstatirao da nitko nije pristupio premda u spisu nisu bile uložene dostavnice o izvršenoj dostavi poziva za okrivljenike i tužitelja, te na kojem ročištu sud nije zapisnički utvrdio da je dostava poziva stranka u postupku bila uredno iskazana, niti su na tom ročištu pročitani iskazi iskazi vanraspravno iskazi saslušanihg svjedoka, zbog čega se ne može smatrati da je na tom ročištu bila data prilika okrivljeniku da se upozna sa sadržajem iskaza vanraspravno saslušanih svjedoka.

12. Sud prvog stupnja time je počinio bitnu povredu postupka iz članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona, budući da je u postupku povrijedio pravo okrivljenika na obranu, a što je utjecalo na presudu, te na koju povredu postupka u podnesenoj žalbi ukazuje okrivljenik.

13. Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku otkloniti navedenu povredu postupka, nakon čega će potom donijeti novu odgovarajuću odluku.

14. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 15. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović v.r.

Renata Popović v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.