Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4012/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Drage Klasnića i Karmen Novak - Hrgović, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenog CJ, zbog prekršaja iz članka 47. stavka 2. i 3. u svezi članka 293. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) odlučujući o žalbi osuđenika, protiv rješenja Postaje prometne policije Split od 17. ožujka 2025., klasa: 211-07/24-3/16157, u sjednici vijeća održanoj 15. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđ. CJ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem Postaje prometne policije Split odbijen je zahtjev osuđ. CJ za ukidanje klauzule pravomoćnosti i izvršnosti prekršajnog naloga iste Postaje klasa: 211-07/24-3/1615 od 4. prosinca 2024., s obrazloženjem da je okrivljeniku obavljena uredna dostava te odluke.
2. Protiv tog rješenja osuđenik je podnio pravodobnu žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, u bitnome dovodeći u pitanje pravilnost dostave prekršajnog naloga, a da je kaznu platio radi uskrate produljenja registracije s obzirom na Registar izrečenih, a neuplaćenih kazni.
2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13.,110/15. i 70/17.,118/18. i 114/22.) ocjenom navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da je rješenje prvostupanjskog suda kojim je odbijen zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti i izvršnosti na zakonu osnovano.
5. Suprotno tvrdnji žalitelja, koji u suštini osporava urednost dostave prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-3/1615 od 4. prosinca 2024., i ovaj sud je mišljenja da je prvostupanjsko prekršajno tijelo na temelju stanja predmeta prvostupanjskog spisa pravilno utvrdilo da je dostava tog naloga obavljena sukladno odredbe članka 146. stavka 4. Prekršajnog zakona, budući da je iz povratnice kojom se potvrđuje primitak tog naloga 24. prosinca 2024. razvidan specifičan potpis na mjestu označenom za primatelja, koji nije doveden u pitanje s obzirom i na druge nesporne potpise žalitelja u predmetu, pa tako i potpis ove žalbe. Prvostupanjsko tijelo je na temelju stanja spisa prvostupanjskog predmeta pravilno zaključilo da je dostava obavljena sukladno odredbama Prekršajnog zakona. Bez uspjeha žalitelj upire na plaćanje kazne zbog prijetnje uskrate produljenja registracije, budući da takvo plaćanje kazne nije od utjecaja na pravilnost dostave prekršajnog naloga te izostanak prigovora.
6. Prema tome, kako iz stanja spisa proizlazi da je žalitelju prekršajni nalog uredno uručen, to je prvostupanjsko prekršajno tijelo donijelo pravilno i zakonito rješenje kojim je odbio zahtjev za skidanje klauzule pravomoćnosti i izvršnosti tog naloga.
7. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 15. svibnja 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Postaji prometne policije Split u 4 otpravka: za spis, osuđenika i tužitelja.
