REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-4301/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FR zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 114/22), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapine, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zlataru od 17. ožujka 2025., broj:Pp-285/2025-8, u sjednici vijeća održanoj dana 15. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapine i potvrđuje pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana.
2. Okrivljenik je izrečenu kaznu zatvora u cijelosti izvršio na temelju rješenja o zadržavanju od 29. siječnja 2025. godine.
3. Presudom suda prvog stupnja okrivljeniku se privremen oduzeti automobil registarske [registarska oznaka] zajedno s pripadajućom dozvolom, a koji mu je bio oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Krapina serijski broj [serijski broj] od 29. siječnja 2025. godine, imaju se vratiti okrivljeniku odmah po pravomoćnosti ove presude.
4. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.
5. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.
6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet dostavi sudu prvog stupnja na ponovno suđenje i odluku, odnosno da se pobijana presuda preinači.
7. Žalba nije osnovana.
8. Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja, a po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
9. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima tvrdi da je izrečena kazna zatvora okrivljeniku izrazito blaga, te da neće utjecati na počinitelja i specijalnog povratnika da u buduće ne čini prekršaje.
10. Sud prvog stupnja cijeneći sve utvrđene okolnosti počinjenja djela u smislu članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je opravdano izrekao kaznu bezuvjetnog zatvora u trajanju od pet dana, zbog čega nisu postojali opravdani razlozi da se okrivljeniku izrekne stroža zatvorska kazna od izrečene, budući da prema ocjeni ovog Suda svrha kažnjavanja okrivljenika u cilju postizanja kako generalne, tako i specijalne prevencije, u cijelosti će ispuniti svrhu kažnjavanja da će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće se kloni činjenja takvih ili sličnih prekršaja.
11. Okolnosti na koje se u žalbi poziva tužitelj da je sud prilikom razmatranja odluke o visini prekršajno pravne sankcije trebao više vrednovati prethodno osuživanost okrivljenika, budući da prema izvršenom uvidu u potvrdu Ministarstva pravosuđa sud prvog stupnja rukovodeći se kriterijem gradacije prema vrsti i visini prekršajnopravne sankcije okrivljeniku je sukladno načelu razmjernosti opravdano je izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u vremenskom trajanju od pet dana, koja je odmjerena razmjerno stupnju krivnje i težine počinjenog djela prema ocjeni ovog Suda dovoljna opomena okrivljeniku da će u slučaju ponavljanja kako istovrsnog, tako i sličnih djela izrečena kazna mogla biti osjetno stroža.
12. Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu tužitelja kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 15. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović v.r.
Renata Popović v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zlataru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
