Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10212/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆĆ zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. kažnjivog po članku 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika ĆĆ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb od 23. rujna 2024., klasa:211-07/24-3/12424, ur.broj:511-19-44-23-2, u sjednici vijeća održanoj dana 15. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika ĆĆ i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.
II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb protiv okrivljenika je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 663,61 eur zbog djela prekršaja iz članka 54. stavak 1. kažnjivog po članku 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Tijelo prvog stupnja okrivljeniku je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.
3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.
4. Protiv prekršajnog naloga tijela prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni.
5. Podnositelj prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga u prigovoru, prigovor prihvati.
6. Prigovor nije osnovan.
7. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da tijelo prvog stupnja nije počinilo bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedilo odredbe prekršajnog materijalnog prava.
8. Neosnovani su navodi prigovora okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna stroga.
9. Tijelo prvog stupnja okrivljeniku je odmjerilo visinu novčane kazne u iznosu od 663,61 euro, pravilno pri tom cijeneći sve utvrđene okolnosti zbog čega je visina odmjerene novčane kazne neznatno iznad iznosa posebnog zakonskog minimuma propisanog temeljem članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u visini od 660,00 eura prema ocjeni ovog Suda u razmjeru sa utvrđenim okolnostima u postupku opravdana.
10. Okolnosti na koje se u prigovoru poziva okrivljenik ne dovode u pitanje opravdanost visine izrečene novčane kazne okrivljeniku.
11. U neostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
12. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 15. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović v.r.
Renata Popović v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, Postaji prometne policije Zagreb u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
