P Ob-430/2024-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u pravnoj stvari tužiteljice DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Ivanu Jukiću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Domagoju Rešetaru, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Rešetar & partneri d.o.o. iz Osijeka, uz sudjelovanje mlt. NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica ŠV, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Osijek, radi razvoda braka s maloljetnim djetetom, dana 15. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti kada istekne mjera oduzimanja roditeljima DV i SV prava na stanovanje s mlt. NV.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je kod ovog suda 14. listopada 2024. podnijela protiv tuženika tužbu radi razvoda braka s maloljetnim djetetom. Tvrdi da je u braku 30. ožujka 2023. rođena mlt. NV koja u trenutku podnošenja tužbe stanuje s tuženikovim roditeljima. Predlaže da sud donese presudu kojom će se razvesti brak stranaka, da dijete stanuje s njom uz ostvarivanje osobnih odnosa s ocem i očev doprinos uzdržavanju mjesečnim iznosom od 200,00 eura te da ona kao majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb. Ističe da je protiv tuženika u tijeku kazneni postupak te da je tuženik tijekom trajanja bračne zajednice prema njoj često ispoljavao nasilje.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da tužiteljica u tužbi kao stranku nije navela mlt. dijete. Ne vidi na koji bi način međusobni odnosi stranaka bili važni pri donošenju odluke o ostvarivanju roditeljske skrbi. Ističe da nije točno da se protiv njega vodi kazneni postupak. Osporava navode iz tužbe te predlaže tužbu odbaciti kao neurednu ili u suprotnom odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. U postupku razvoda braka sud po službenoj dužnosti odlučuje o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i ostvarivanju osobnih odnosa s roditeljem te uzdržavanju sukladno čl. 413. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ). Kako je sukladno čl. 414. st. 1. ObZ-a dijete stranka postupaka u kojima se odlučuje o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanju djeteta, neovisno o tome je li ga pokrenulo, sud je rješenjem od 17. listopada 2024. mlt. NV imenovao posebnu skrbnicu ŠV djelatnicu Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Osijek.
4. Službenim putem sud je izvršio uvid u predmet ovoga suda broj R1 Ob-924/2024 i utvrdio da je 4. prosinca 2024. doneseno rješenje kojim je na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek, roditeljima SV i DV, oduzeto pravo na stanovanje s mlt. NV te je svakodnevna skrb o djetetu povjerena baki po ocu FV. Mjera je izrečena u trajanju od godine dana počev od 4. prosinca 2024. Određeno je ostvarivanje osobnih odnosa roditelja SV i DV s mlt. djetetom NV. Rješenje je pravomoćno 20. prosinca 2024.
5. Na ročištu održanom 15. svibnja 2025. punomoćnici stranaka i posebna skrbnica su učinili nespornim da je mlt. NV u mjeri koja je roditeljima izrečena u postupku ovoga suda R1 Ob-924/2024 povjerena kod bake i djeda, odnosno kod roditelja tuženika te da predmetna mjera ističe 4. prosinca 2025.
6. S obzirom na postojanje mjere oduzimanja punomoćnik tužiteljice i posebna skrbnica predlažu prekid ovog postupka.
7. Punomoćnica tuženika protivi se prekidu te predlaže da se dijete povjeri ocu. Navodi kako tuženik kao otac nije pokrenuo izvanparnični postupak radi povrata djeteta. Predlaže da se u ovoj pravnoj stvari saslušaju svjedoci FV i OV, roditelji tuženika, a na okolnost na koju se ne može izjasniti, no u svakom slučaju ustraje kod toga da tužbeni zahtjev treba odbiti.
8. Odreda čl. 155. ObZ-a propisuje da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta. Oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu. Odredba čl. 157. st. 1. ObZ-a propisuje kako će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili Hrvatski zavod za socijalni rad. Mjera oduzimanja se primjenom čl. 158. st. 1. i 2. ObZ-a određuje u trajanju do godine dana, no može se i produljiti za najviše još jednu godinu, a nakon toga iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika. Odredba čl. 156. st. 2. ObZ-a propisuje da dijete, roditelj ili Hrvatski zavod za socijalni rad imaju pravo predložiti produljenje, ukidanje i izmjenu sudske odluke o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi.
9. Nije sporno da je strankama pravomoćnim rješenjem ovoga suda u izvanparničnom postupku oduzeto pravo na stanovanje s mlt. NV koja je povjerena baki po ocu sve do 4. prosinca 2025. Budući da se ovakva mjera donosi u slučaju da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta, sve dok je takva mjera na snazi sud ne može odlučivati o tome da dijete povjeri kojem od roditelja odnosno o roditeljskoj skrbi. Ovdje je za naglasiti da tuženik koji u ovom postupku inzistira na odbijanju tužbenog zahtjeva te navodi da želi da se dijete povjeri njemu, nije pokrenuo postupak radi izmjene odluke o oduzimanju.
10. Budući da roditelji s obzirom na aktualnu mjeru oduzimanja djeteta očito trenutno nemaju ispunjene pretpostavke da dijete stanuje s bilo kojim od njih, sud ne može niti odlučivati o sporu o roditeljskoj skrbi. Tek nakon što istekne (bude izmijenjena ili ukinuta) mjera oduzimanja roditeljima prava na stanovanje s djetetom, sud će moći odlučivati o tome kod kojeg roditelja dijete treba stanovati ukoliko eventualno protiv roditelja ne budu poduzete ozbiljnije mjere kao što je lišenje prava na roditeljsku skrb. Nastavno na navedeno, tek tada će se moći odlučivati i o tome na koji način dijete treba ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje kao i o doprinosu za uzdržavanje.
11. Stoga je primjenom čl. 12. i čl. 213. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) i čl. 346. ObZ-a riješeno kao u izreci.
Osijek, 15. svibnja 2025.
SUTKINJA
VANDA HORVAT
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DOSTAVITI:
1. pun. tužiteljice
2. pun. tuženika
3. posebnoj skrbnici ŠV
