REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-10111/2024

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10333/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak-Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EH zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 4. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenika EH podnesenom protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku od 9. kolovoza 2024. godine broj: Pp-1322/2024-3, u sjednici vijeća održanoj dana 15. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika EH i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.

II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik EH se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku protiv okrivljenika je izdao prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo i dvadeset eura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 4. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Prekršajnim nalogom suda prvog stupnja temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja alkohola od dana 5. srpnja 2024. godine u 20,50 sati do 6. srpnja 2024. godine u 08,30 sati kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), tako da okrivljenik ima za platiti iznos novčane kazne od 1.240,36 eura (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi).

3. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u koje vrijeme se okrivljeniku uračunava i vrijeme prijevremeno oduzete vozačke dozvole naredbom Postaje prometne policije Krapina, tako da okrivljeniku preostaje za izvršenjem 2 (dva) mjeseca i 27 (dvadeset sedam) dana.

4. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura (trideset eura i šezdeset dva centa).

5. Protiv prekršajnog naloga tijela prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

6. Podnositelj prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga u prigovoru, prigovor prihvati.

7. Prigovor nije osnovan.

8. Razmotrivši predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

9. Neosnovani su navodi prigovora okrivljenika kojima tvrdi da mu je izrečena zaštitna mjera prestroga te da se ukine.

10. Sud prvog stupnja okrivljeniku je opravdano primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca budući da se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 1,82 g/kg koji osjetno prelazi donju granicu alkoholiziranosti od 1,50 g/kg zbog kojih razloga je u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona postojala opravdana opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa tako da razlozi na koje se u prigovoru poziva okrivljenik ne dovode u pitanje opravdanost odluke o primjeni zaštitne mjere okrivljeniku i vremenu njenog trajanja.

11. Također su neosnovani i navodi prigovora okrivljenika kojima traži da mu se izrečena novčana kazna ublaži, budući da se okrivljeniku u podnesenom prigovoru nije pozvao na konkretne naročite olakotne okolnosti prilažući za to vjerodostojnu dokumentaciju na temelju koje bi postojali zakonski uvjeti u smislu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona za primjenu instituta ublažavanja kazne.

12. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 15. svibnja 2025. godine

Zapisničarka: Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v.r. Renata Popović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zlataru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.

Predsjednica vijeća:

Renata Popović, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:

KH