REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-11212/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10333/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak-Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DGB zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivog po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika DGB podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 3. rujna 2024. godine Klasa: 211-07/24-3/11430 Ur.broj: 511-12-31-24-2 , u sjednici vijeća održanoj dana 15. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika DGB i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.
II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik DGB se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko dalmatinska, Policijska postaja Sinj protiv okrivljenika je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo i dvadeset eura) zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivog po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Tijelo prvog stupnja okrivljeniku je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi).
4. Protiv prekršajnog naloga tijela prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni.
5. Podnositelj prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga u prigovoru, prigovor prihvati.
6. Prigovor nije osnovan.
7. Razmotrivši predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da tijelo prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Neosnovani su navodi prigovora okrivljenika kojima traži da mu se novčana kazna ublaži budući da trenutno ne radi.
9. Kako okrivljenik uz podneseni prigovor nije priložio vjerodostojnu dokumentaciju kojom bi potvrdio da je trenutno nezaposlen, a što je u smislu članka 237. stavak 2. Prekršajnog zakona bio dužan priložiti zbog čega nije bilo zakonskog osnova da se uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona primjenom instituta ublažavanja okrivljeniku izrečena novčana kazna ublaži.
10. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 15. svibnja 2025. godine
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v.r. Renata Popović,v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko dalmatinskoj, Policijskoj postaji Sinj u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
Predsjednica vijeća:
Renata Popović, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:
DG
