REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-10414/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IZ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika IZ podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Vrbovec od 12. studenog 2024., broj: 211-07/24-1/17372, u sjednici vijeća održanoj 15. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e:
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika IZ,
preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik
IZ se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
- Obrazloženje
-
- 1. Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Vrbovec protiv okrivljenika je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Tijelo prvog stupnja okrivljeniku je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan platiti i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 76,98 eura.
4. Protiv prekršajnog naloga tijela prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
5. Podnositelj prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga u prigovoru, prigovor prihvati.
6. Prigovor je osnovan.
7. Razmotrivši predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da tijelo prvog stupnja nije počinilo bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedilo odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Osnovani su navodi prigovora okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je primijenjena zaštitna mjera prestroga.
9. Kako prema Ugovoru o radu na neodređeno vrijeme kojeg je okrivljenik priložio uz podneseni prigovor proizlazi da okrivljenik obavlja poslove na radnom mjestu vozača te da prema stanju u spisu ne postoji vjerodostojna dokumentacija da je okrivljenik bio osuđivan i kažnjavan kao počinitelj djela prekršaja iz područja prometa postojali su opravdani razlozi da se okrivljeniku vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije smanji sa 2 na 1 mjesec čime će se prema ocjeni ovog Suda i sa primjenom zaštitne mjere u tom vremenskom trajanju u cijelosti postići svrha primjene zaštitne mjere.
10. Neosnovani su navodi prigovora okrivljenika prema kojima proizlazi da traži da mu se izrečena novčana kazna ublaži.
11. Nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu članka 37. stavak 2 i 3. točka 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku primjenom instituta ublažavanja izrečena novčana kazna ublaži budući da okrivljenik u podnesenom prigovoru nije se pozvao na konkretne naročito olakotne okolnosti prilažući za to vjerodostojnu dokaznu dokumentaciju, a što je u smislu članka 237. stavak 2. Prekršajnog zakona bio dužan učiniti na temelju koje bi bilo zakonskog osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne.
12. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 15. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović,v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Vrbovec u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
