Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-4645/2023
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Mladena Genca, kao predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZM, kojeg brani Zlatko Kovačić, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 63. stavka 1. točke 1. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije („Narodne novine“ broj: 40/16), odlučujući o žalbi okrivljenika ZM, podnesenoj protiv rješenja o prekršaju Vijeća za prekršaje, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinske uprave, Ministarstva financija Republike Hrvatske, od 20. veljače 2023. godine, Klasa: 413-01/22-26/2963, Urbroj: 513-02-7002/20-23-7, na sjednici vijeća održanoj dana 15. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I U povodu žalbe okrivljenika ZM, po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona, obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljenika ZM, za prekršaj iz članka 63. stavka 1. točke 1. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije, činjenično opisanog u izreci prvostupanjskog rješenja o prekršaju.
II Uslijed odluke iz točke I izreke, žalba okrivljenika je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem o prekršaju okrivljenik ZM proglašen je krivim za prekršaj iz članka 63. stavka 1. točke 1. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije, činjenično opisanog u izreci prvostupanjskog rješenja, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 510,00 eura (petstodeset eura).
2. Istim rješenjem od okrivljenika su oduzeti predmeti prekršaja prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta.
3. Predmetnim rješenjem okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadesetpet eura).
4. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenik je podnio žalbu iz svih zakonom propisanih žalbenih razloga, navodeći u bitnom da tijekom prvostupanjskog postupka činjenično stanje nije točno utvrđeno, uslijed čega je pogrešno primijenjen materijalni zakon. Predlaže da se pobijano rješenje ukine.
5. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba je bespredmetna.
7. Ispitujući pobijano rješenje o prekršaju u smislu članka 202. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u povodu žalbe okrivljenika, te razmatrajući sadržaj spisa, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je okrivljenik ZM, prema podacima JRO MUP RH umro **.**.2025., pa je stoga temeljem odredbe članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona trebalo obustaviti prekršajni postupak protiv okrivljenika ZM za prekršaj iz članka 63. stavka 1. točke 1. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije, činjenično opisanog u izreci pobijanog rješenja.
8. Obzirom da je tijekom prekršajnog postupka okrivljenik umro, to je trebalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 15. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Mladen Genc,v.r.
Rješenje se dostavlja Vijeću za prekršaje, Područnog carinskog ureda Osijek, Carinskoj upravi, Ministarstva financija Republike Hrvatske, u 4 otpravka: za spis, branitelja i tužitelja.
