Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-5107/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Karmen Novak-Hrgović, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZŠ, zbog prekršaja iz čanka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru broj: 52 Pp-2244/2022 od 12. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 15. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja kao osnovana i preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okr. ZŠ na temelju odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, s time da će se u trajanje zaštitne mjere uračunati vrijeme koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Bjelovar od 10. lipnja 2022.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okr. ZŠ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je na temelju citiranog propisa i uz primjenu instituta ublažavanja kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 350,00 eura.

1.1. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura.

2. Protiv te presude pravodobnu žalbu podnio je ovlašteni tužitelj zbog neizricanja zaštitne mjere, u bitnome upirući na težinu i pogibeljnost počinjenog prekršaja.

2.1. Žalitelj predlaže da se prihvaćanjem žalbe, pobijana presuda preinači.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, povrede materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika, te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Osnovani su navodi žalitelja da prvostupanjski sud prilikom odluke o zaštitnoj mjeri nije pravilno vrednovao težinu i pogibeljnost djela, što proizlazi iz stupnja koncentracije alkohola u organizmu i mjesta počinjenja (u gradu), gdje je opravdano za očekivati veći broj sudionika u prometu i njihovo potencijalno dovođenje u opasnost. Stoga je ovaj sud prihvatio žalbu tužitelja i na temelju odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, kako je to navedeno u izreci ove drugostupanjske odluke, smatrajući da je u predmetnom slučaju ista opravdana i primjerena. Naime, s obzirom na težinu i sve okolnosti počinjenog prekršaja te imajući na umu činjenicu da se radi se o osobi mlađe životne dobi, očito nedovoljne svijesti o opasnosti prekršaja, i ovaj sud je mišljena da je potrebno otkloniti uvjete koji omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja, međutim u minimalno propisanom vremenu trajanja, s obzirom da okrivljenik ranije nije pravomoćno kažnjavan zbog takvih i drugih prometnih prekršaja. Stoga ovaj sud smatra da je izrečena mjera razmjerna naravi potrebe za ograničenjem prava u konkretnom slučaju, u smislu članka 51. a Prekršajnog zakona.

5.1. U trajanje zaštitne mjere uračunati će se vrijeme koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Bjelovar od 10. lipnja 2022.

6. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 15. svibnja 2025.

ZAPISNIČARKA

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.