Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-8333/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PP, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“, broj: 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika PP, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 12. kolovoza 2024., broj: Pp–6558/2024, na sjednici vijeća održanoj 15. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika PP, kao odgovorne osobe i potvrđuje pobijana presuda.

-

- II Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga suda u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik PP, kao odgovorna

osoba, proglašen je krivim i, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 26,54 eura (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa), zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, pobliže opisanog u izreci prvostupanjske presude.

2. Istom je presudom okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova

postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik PP, kao odgovorna

osoba, pravodobno je podnio žalbu, kako proizlazi iz sadržaja žalbe, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, navodeći u bitnome da pravna osoba „BAN PRIJEVOZ“ nije niti počeo s radom ili bilo kakvim novčanim transakcijama, te da je kazne plaćao da se oslobodi od daljnjeg stresa, a da je pravna osoba brisana 18.10.2021.g.

4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba nije osnovana.

6. Razmatrajući predmet i ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe čl.202. st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da nisu na štetu okrivljenika počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Naime, navodi koje žalitelj ističe u žalbi, odnosno da pravna osoba nije niti počela s radom, nisu od utjecaja niti žalitelja ekskulpira od prekršajne odgovornosti za počinjeni prekršaj, jer je u postupku nesporno utvrđeno da okrivljenik kao odgovorna osoba nije najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 31. kolovoza 2021. godine, radi javne objave dostavio FINA-i u bilo koju poslovnicu FINA-e na području Republike Hrvatske, ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2020. godinu, čime je postupio protivno odredbi članka 30. stavka 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, te je osnovano proglašen krivim za prekršaj iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. istoga Zakona.

8. Prema ocjeni ovog suda, prvostupanjski sud je na temelju rezultata provedenog postupka, odnosno čitanja pisane obrane okrivljenika, te Izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020., prema utvrđenom pravnorelevantnom činjeničnom stanju izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenika kao odgovorne osobe za prekršaj koji mu je stavljen na teret. Naime, iz sudskog registra nesporno proizlazi da je okrivljenik do dana brisanja pravne osobe 18.10.2021.g. bio osoba ovlaštena za zastupanje, te time i osnovano proglašen krivim i kažnjen za predmetni prekršaj.

9. Stoga, slijedom navedenog, kako u konkretnom slučaju do navedenog datuma okrivljenik nije ispunio svoju obvezu, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud okrivljenika osnovano proglasio krivim zbog prekršaja koji mu je stavljen na teret optužnim prijedlogom, te da okrivljenik žalbenim navodima nije ničim doveo u sumnju pravilnost i zakonitost iste odluke.

10. Povrede zakona na štetu žalitelja nema ni u dijelu izrečene novčane kazne. Dakle, vidljivo je kako je primjenom instituta ublažavanja, shodno članku 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, novčana kazna izrečena u iznosu znatno ispod zakonom propisanog minimuma, uz uvažavanje svih okolnosti prema članku 36. Prekršajnog zakona, koje je prvostupanjski sud pravilno utvrdio i cijenio, pa ovaj sud istu smatra razmjernom težini počinjenog prekršaja, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen i stupnju odgovornosti okrivljenika, te da će se u konkretnom slučaju i takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije.

11. Kako je ovaj sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to je temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3c. Prekršajnog zakona, okrivljenik dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovoga suda u iznosu od 20,00 eura u roku od 15 dana od primitka ove presude. Visina troškova je odmjerena sukladno odredbi čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

12. Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.

13. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 15. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Radeljak, v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.