Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-1267/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČF zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 29/94, 114/22, 47/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik pod brojem : 211-07/25- 2/15989 od 03. travnja 2025.g, dana 15. svibnja 2025.g.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 161.st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],
O s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 29. ožujka 2025.g, u 13.00 sati u mjestu Čvrljevu, Čvrljici 40, bez nadzora držao pse koji su ozlijedili mačku na način da su je ugrizli za vrat i rep,
da bi, dakle postupio protivno odredbi čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime da bi počinio prekršaj iz članka 30. istog Zakona.
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.
Obrazloženje
1. PU Šibensko-kninska, PP Šibenik, aktom pod brojem Klasa: pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika ČF, u povodu prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. U povodu prigovora protiv obveznog prekršajnog naloga Sud je stavio izvan snage pobijani obvezni prekršajni nalog i prihvatio ga kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, odgovarajućom primjenom čl. 238.st. 9. Prekršajnog zakona.
3. Ispitujući optužni prijedlog u smislu čl. 161. Prekršajnog zakona, Sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, onako kako je opisano u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj.
4.Okrivljeniku se stavlja na teret da je dana 29. ožujka 2025.g, u 13.00 sati u mjestu [adresa], bez nadzora držao pse koji su ozlijedili mačku na način da su je ugrizli za vrat i rep.
5. Činjenični opis prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, ne može se podvesti pod zakonsko obilježje djela iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6. U odredbi članka 30. citiranog Zakona propisano je da će se kazniti za prekršaj tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane.
7. Dakle, za postojanje prekršaja potrebno je da se neoprezno drže životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane a ne druge životinje, a što u ovom predmetu nije slučaj, jer se okrivljeniku stavlja na teret da je držao pse koji su ozlijedili mačku.
8. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržano u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga odlučne činjenice moraju biti nužno navedene u činjeničnom opisu prekršaja jer u protivnom djelo nije prekršaj.
9. Stoga je sukladno odredbi članka čl.161. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika valjalo osloboditi optužbe.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.
U Šibeniku 14. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Danijela Anđelić, v.r.
Mirjana Belamarić
.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam (8) dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
