Poslovni broj: Pp-3796/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika pravne osobe Benussi d.o.o. i odgovorne osobe u pravnoj osobi MČ, a nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Klasa: 363-04/22-03/1943, Urbroj: 2117-1-03-04/16-22-1, od 15. rujna 2022. godine, zbog prekršaja iz čl.171. st.1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 12/20, 16/20, 1/21, 5/21 i 10/22),

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona,

okrivljenik: 1. Benussi d.o.o., OIB: 87971197112, sa sjedištem u [adresa], pravna osoba i

2. MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, odgovorna osoba

oslobađaju se od optužbe

I. radi prekršaja iz čl.171. st.1. Odluke o komunalnom redu, kojeg bi počinili time da bi dana 09. rujna 2022. godine u 07:51 sati prometovali, odnosno dozvolili prometovanje transportnim vozilom marke i tipa Iveco Daily reg. oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu tvrtke Benussi d.o.o., pješačkom zonom, odnosno ulicom Ulicom od svetog Dominika bb u Dubrovniku, bez odobrenja Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika kojim se odobrava prometovanje, čime bi počinili prekršaj opisan po čl.171. st.1. a kažnjiv po čl.222. st.1. točke 130. i st.2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 12/20, 16/20, 1/21 i 5/21).

II. Troškovi ovog prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. točka 3.-b Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, na kojeg su okrivljenici prigovorili te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

2. Okrivljenici u svojoj obrani navode da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo društva Benussi d.o.o. ali da je to vozilo u najmu te da se njime koristi društvo Frigo food d.o.o. Prilažu ugovor o najmu vozila.

3. Uvidom u spomenuti ugovor saznaje se da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u najmu kod najmoprimca Frigo food d.o.o. Najam vozila ugovoren je za period od 24. svibnja 2021. do 23. svibnja 2024.g.

4. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka (ls 5) iz koje se saznaje da je pregledom video snimke nadzorne kamere utvrđeno da se dana 09. rujna 2022. u 07:51 sati pješačkom zonom u Dubrovniku kretalo vozilo reg. oznake [registarska oznaka]. Provjerom je utvrđen vlasnik vozila te je također utvrđeno da za sporno vozilo nije izdano odobrenje za prometovanje pješačkom zonom. U službenoj bilješci se ne navodi da je izvršena provjera tko je i za koje društvo te zgode upravljao spornim vozilom.

5. Tijekom postupka pregledane su i priložene fotografije na kojima je snimljeno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u pješačkoj zoni Grada Dubrovnika. Radi se o teretnom vozilu na kojem je vidno istaknut naziv "Frigo food logistic".

6. Na temelju ovako provedenog postupka nije se moglo sa sigurnošću utvrditi da bi okrivljenici počinili prekršaj za koji ih se tereti optužnim prijedlogom. Okrivljenici se brane da se nisu koristili spornim vozilom u kritično vrijeme, a iz provedenih dokaza nije se moglo utvrditi tko je doista kritične zgode upravljao spornim vozilom, odnosno tko je eventualno počinio prekršaj, budući da tužitelj to nije ni pokušao utvrditi. Indikativna je i činjenica da je na spornom vozilu vrlo uočljivo napisan natpis "Frigo food logistic" što potvrđuje obranu okrivljenika da je vozilo u najmu kod tog društva i da se okrivljenici vozilom ne služe.

7. Stoga su okrivljenici oslobođeni od optužbe.

8. Izreka o troškovima postupka u skladu je sa odredbom čl.140. st.2. Prekršajnog zakona.

u Dubrovniku, 15. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljenicima,

- branitelju,

- ovlaštenom tužitelju.