REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž-292/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Branke Ribičić, kao predsjednice vijeća, Branimira Miljevića, kao izvjestitelja i člana vijeća, te Berislava Devčića, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja OB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog punomoćniku Matiji Šljiviću, odvjetniku iz Rovinja-Rovigno, protiv tuženika Addiko Bank d.d. Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Matiću, odvjetniku iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbama tužitelja i tuženika protiv presude Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, poslovni broj: P-1068/2024-39 od 11. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 15. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Žalba tuženika Addiko Bank d.d. se uvažava, te se preinačava presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, poslovni broj: P-1068/2024-39 od 11. veljače 2025. u točkama I. i II. izreke, i sudi:
Odbija se tužitelj OB s tužbenim zahtjevom koji glasi:
„I. Utvrđuje se da su ništetne odredbe i dijelovi odredaba Ugovora o kreditu broj: 316- 137/2005 od 20.12.2005. koji je solemniziran od strane javnog bilježnika Đordana Pahovića iz Poreča, sklopljen između pravnog prednika tuženice HYPO ALPE- ADRIA BANK d.d., sada ADDIKO BANK d.d., Slavonska avenija 6, Zagreb, OIB: 14036333877, kao kreditora i tužitelja OB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita, založnog dužnika i zalogodavatelja te DB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao sudužnika, i to dio odredbe čl. 3. st. 2. navedenog Ugovora u dijelu u kojem je navedeno da se kamate podmiruju u kunama obračunatim po srednjem tečaju tuženice na dan plaćanja i dio odredbe čl. 4. st. 3. navedenog Ugovora u dijelu u kojem se korisnik kredita obvezuje iznos kredita u cijelosti vratiti uz valutnu klauzulu, u kunama obračunatim po srednjem tečaju tuženice na dan plaćanja.
II. Nalaže se tuženici ADDIKO BANK d.d., Slavonska avenija 6, Zagreb, OIB: 14036333877, da na ime stjecanja bez osnove, s osnove razlike između ugovorenih i plaćenih anuiteta zbog ugovorene ništetne valutne klauzule, isplati tužitelju OB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], novčani iznos od 20.181,00 € zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedine iznose kako slijedi: na iznos od 0,07 € od 9.1.2006. do isplate; na iznos od 2,95 € od 4.11.2008. do isplate; na iznos od 6,35 € od 2.2.2009. do isplate; na iznos od 3,69 € od 2.2.2009. do isplate; na iznos od 3,64 € od 2.3.2009. do isplate; na iznos od 3,25 € od 1.4.2009. do isplate; na iznos od 2,54 € od 5.5.2009. do isplate; na iznos od 1,62 € od 1.6.2009. do isplate; na iznos od 0,59 € od 1.7.2009. do isplate; na iznos od 1,02 € od 3.8.2009. do isplate; na iznos od 1,69 € od 2.9.2009. do isplate; na iznos od 1,16 € od 1.10.2009. do isplate; na iznos od 0,87 € od 2.11.2009. do isplate; na iznos od 1,75 € od 11.1.2010. do isplate; na iznos od 2,65 € od 11.1.2010. do isplate; na iznos od 3,31 € od 2.2.2010. do isplate; na iznos od 2,97 € od 4.3.2010. do isplate; na iznos od 5,15 € od 1.4.2010. do isplate; na iznos od 3,90 € od 3.5.2010. do isplate; na iznos od 4,81 € od 2.6.2010. do isplate; na iznos od 8,06 € od 5.7.2010. do isplate; na iznos od 7,10 € od 3.8.2010. do isplate; na iznos od 10,80 € od 3.9.2010. do isplate; na iznos od 9,02 € od 1.10.2010. do isplate; na iznos od 7,52 € od 5.11.2010. do isplate; na iznos od 10,93 € od 2.12.2010. do isplate; na iznos od 14,87 € od 4.1.2011. do isplate; na iznos od 12,34 € od 4.2.2011. do isplate; na iznos od 11,52 € od 2.3.2011. do isplate; na iznos od 10,94 € od 7.4.2011. do isplate; na iznos od 12,53 € od 6.5.2011. do isplate; na iznos od 17,17 € od 6.6.2011. do isplate; na iznos od 15,18 € od 5.7.2011. do isplate; na iznos od 24,53 € od 4.8.2011. do isplate; na iznos od 25,41 € od 6.9.2011. do isplate; na iznos od 16,63 € od 6.10.2011. do isplate; na iznos od 17,35 € od 7.11.2011. do isplate; na iznos od 16,05 € od 6.12.2011. do isplate; na iznos od 18,02 € od 9.1.2012. do isplate; na iznos od 19,20 € od 7.2.2012. do isplate; na iznos od 17,84 € od 6.3.2012. do isplate; na iznos od 18,33 € od 11.4.2012. do isplate; na iznos od 18,10 € od 7.5.2012. do isplate; na iznos od 19,47 € od 8.6.2012. do isplate; na iznos od 17,98 € od 6.7.2012. do isplate; na iznos od 18,92 € od 7.8.2012. do isplate; na iznos od 17,41 € od 9.9.2012. do isplate; na iznos od 16,87 € od 3.10.2012. do isplate; na iznos od 18,53 € od 7.11.2012. do isplate; na iznos od 17,81 € od 5.12.2012. do isplate; na iznos od 18,47 € od 12.1.2013. do isplate; na iznos od 17,76 € od 9.2.2013. do isplate; na iznos od 15,71 € od 10.3.2013. do isplate; na iznos od 18,83 € od 14.4.2013. do isplate; na iznos od 16,88 € od 9.5.2013. do isplate; na iznos od 17,15 € od 10.6.2013. do isplate; na iznos od 15,90 € od 8.7.2013. do isplate; na iznos od 16,95 € od 9.8.2013. do isplate; na iznos od 17,14 € od 9.9.2013. do isplate; na iznos od 17,38 € od 11.10.2013. do isplate; na iznos od 17,99 € od 7.11.2013. do isplate; na iznos od 17,59 € od 3.12.2013. do isplate; na iznos od 17,93 € od 15.1.2014. do isplate; na iznos od 18,91 € od 6.2.2014. do isplate; na iznos od 17,35 € od 5.3.2014. do isplate; na iznos od 18,75 € od 7.4.2014. do isplate; na iznos od 17,93 € od 8.5.2014. do isplate; na iznos od 18,37 € od 9.6.2014. do isplate; na iznos od 18,67 € od 28.8.2014. do isplate; na iznos od 19,60 € od 28.8.2014. do isplate; na iznos od 19,51 € od 5.9.2014. do isplate; na iznos od 19,53 € od 6.11.2014. do isplate; na iznos od 20,32 € od 6.11.2014. do isplate; na iznos od 19,67 € od 5.12.2014. do isplate; na iznos od 20,37 € od 31.12.2014. do isplate; na iznos od 20,42 € od 31.1.2015. do isplate; na iznos od 15,81 € od 28.2.2015. do isplate; na iznos od 17,51 € od 31.3.2015. do isplate; na iznos od 16,94 € od 7.5.2015. do isplate; na iznos od 8,75 € od 8.6.2015. do isplate; na iznos od 8,47 € od 6.7.2015. do isplate; na iznos od 8,75 € od 31.7.2015. do isplate; na iznos od 8,40 € od 9.9.2015. do isplate; na iznos od 8,13 € od 2.10.2015. do isplate; na iznos od 8,40 € od 9.12.2015. do isplate; na iznos od 8,70 € od 9.12.2015. do isplate; na iznos od 8,99 € od 31.12.2015. do isplate; na iznos od 11,78 € od 1.2.2016. do isplate; na iznos od 11,00 € od 1.3.2016. do isplate; na iznos od 11,19 € od 4.4.2016. do isplate; na iznos od 10,59 € od 2.5.2016. do isplate; na iznos od 11,17 € od 6.6.2016. do isplate; na iznos od 11,47 € od 1.7.2016. do isplate; na iznos od 11,78 € od 8.8.2016. do isplate; na iznos od 10,61 € od 5.9.2016. do isplate; na iznos od 10,57 € od 4.10.2016. do isplate; na iznos od 11,26 € od 7.11.2016. do isplate; na iznos od 11,53 € od 12.12.2016. do isplate; na iznos od 12,17 € od 31.12.2016. do isplate; na iznos od 11,82 € od 6.2.2017. do isplate; na iznos od 10,93 € od 6.3.2017. do isplate; na iznos od 12,13 € od 3.4.2017. do isplate; na iznos od 11,05 € od 20.5.2017. do isplate; na iznos od 11,23 € od 5.6.2017. do isplate; na iznos od 10,56 € od 8.7.2017. do isplate; na iznos od 9,46 € od 15.8.2017. do isplate; na iznos od 9,50 € od 4.9.2017. do isplate; na iznos od 9,70 € od 3.10.2017. do isplate; na iznos od 9,59 € od 14.11.2017. do isplate; na iznos od 9,11 € od 30.11.2017. do isplate; na iznos od 9,21 € od 31.12.2017. do isplate; na iznos od 9,04 € od 31.1.2018. do isplate; na iznos od 8,18 € od 28.2.2018. do isplate; na iznos od 8,41 € od 31.3.2018. do isplate; na iznos od 7,49 € od 30.4.2018. do isplate; na iznos od 9,07 € od 31.5.2018. do isplate; na iznos od 8,55 € od 5.7.2018. do isplate; na iznos od 9,03 € od 4.8.2018. do isplate; na iznos od 10,09 € od 11.9.2018. do isplate; na iznos od 9,33 € od 4.10.2018. do isplate; na iznos od 9,61 € od 5.11.2018. do isplate; na iznos od 9,36 € od 4.12.2018. do isplate; na iznos od 9,88 € od 2.1.2019. do isplate; na iznos od 9,61 € od 9.2.2019. do isplate; na iznos od 9,04 € od 6.3.2019. do isplate; na iznos od 10,07 € od 15.4.2019. do isplate; na iznos od 9,34 € od 2.5.2019. do isplate; na iznos od 10,55 € od 6.6.2019. do isplate; na iznos od 10,38 € od 1.7.2019. do isplate; na iznos od 11,15 € od 8.8.2019. do isplate; na iznos od 11,31 € od 5.9.2019. do isplate; na iznos od 10,85 € od 10.10.2019. do isplate; na iznos od 11,07 € od 3.11.2019. do isplate; na iznos od 10,34 € od 13.1.2020. do isplate; na iznos od 11,08 € od 9.2.2020. do isplate; na iznos od 11,53 € od 9.2.2020. do isplate; na iznos od 12,24 € od 4.3.2020. do isplate; na iznos od 14,19 € od 14.4.2020. do isplate; na iznos od 13,57 € od 12.5.2020. do isplate; na iznos od 13,20 € od 9.6.2020. do isplate; na iznos od 13,56 € od 7.7.2020. do isplate; na iznos od 13,15 € od 13.8.2020. do isplate; na iznos od 12,97 € od 9.9.2020. do isplate; na iznos od 12,95 € od 12.10.2020. do isplate; na iznos od 13,64 € od 10.11.2020. do isplate; na iznos od 11,24 € od 9.12.2020. do isplate; na iznos od 18.432,18 € od 27.2.2021. do isplate; sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do 31. prosinca 2007. po stopi koja je određena Uredbom o visini stope zatezne kamate, od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. pa do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. pa do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 1. siječnja 2024., pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope iz čl. 29. st. 8. Zakona o obveznim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženici ADDIKO BANK d.d., Slavonska avenija 6, Zagreb, OIB: 14036333877, naknaditi tužitelju OB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak koliko bude iznosio, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope iz čl. 29. st. 8. Zakona o obveznim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.“
r i j e š i o j e
I. Žalba tužitelja OB odbija se kao neosnovana, te se potvrđuje odluka o troškovima sadržana u presudi Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču- Parenzo, poslovni broj: P-1068/2024-39 od 11. veljače 2025., u točki III. stavak 2. izreke kojom je tužitelj odbijen sa zahtjevom za naknadom parničnih troškova iznad dosuđenih.
II. Žalba tuženika Addiko Bank d.d. se uvažava, te se preinačava odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, poslovni broj: P-1068/2024-39 od 11. veljače 2025. (točka III. stavak 1. i točka IV. izreke), i rješava:
Nalaže se tužitelju OB da tuženiku Addiko Bank d.d. naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 4.432,77 eura sa zateznim kamatama tekućim od 11. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana. Tuženik se odbija s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troškova parničnog postupka.
III. Nalaže se tužitelju OB da tuženiku Addiko Bank d.d. naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 781,25 eura, u roku 15 dana.
IV. Tužitelj se odbija sa zahtjevom za naknadu troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
„I. Utvrđuje se da su ništetne odredbe i dijelovi odredaba Ugovora o kreditu broj: 316- 137/2005 od 20.12.2005. koji je solemniziran od strane javnog bilježnika Đordana Pahovića iz Poreča, sklopljen između pravnog prednika tuženice HYPO ALPE- ADRIA BANK d.d., sada ADDIKO BANK d.d., Slavonska avenija 6, Zagreb, OIB: 14036333877, kao kreditora i tužitelja OB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita, založnog dužnika i zalogodavatelja te DB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao sudužnika, i to dio odredbe čl. 3. st. 2. navedenog Ugovora u dijelu u kojem je navedeno da se kamate podmiruju u kunama obračunatim po srednjem tečaju tuženice na dan plaćanja i dio odredbe čl. 4. st. 3. navedenog Ugovora u dijelu u kojem se korisnik kredita obvezuje iznos kredita u cijelosti vratiti uz valutnu klauzulu, u kunama obračunatim po srednjem tečaju tuženice na dan plaćanja.
II. Nalaže se tuženici ADDIKO BANK d.d., Slavonska avenija 6, Zagreb, OIB: 14036333877, da na ime stjecanja bez osnove, s osnove razlike između ugovorenih i plaćenih anuiteta zbog ugovorene ništetne valutne klauzule, isplati tužitelju OB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], novčani iznos od 20.181,00 € zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedine iznose kako slijedi: na iznos od 0,07 € od 9.1.2006. do isplate; na iznos od 2,95 € od 4.11.2008. do isplate; na iznos od 6,35 € od 2.2.2009. do isplate; na iznos od 3,69 € od 2.2.2009. do isplate; na iznos od 3,64 € od 2.3.2009. do isplate; na iznos od 3,25 € od 1.4.2009. do isplate; na iznos od 2,54 € od 5.5.2009. do isplate; na iznos od 1,62 € od 1.6.2009. do isplate; na iznos od 0,59 € od 1.7.2009. do isplate; na iznos od 1,02 € od 3.8.2009. do isplate; na iznos od 1,69 € od 2.9.2009. do isplate; na iznos od 1,16 € od 1.10.2009. do isplate; na iznos od 0,87 € od 2.11.2009. do isplate; na iznos od 1,75 € od 11.1.2010. do isplate; na iznos od 2,65 € od 11.1.2010. do isplate; na iznos od 3,31 € od 2.2.2010. do isplate; na iznos od 2,97 € od 4.3.2010. do isplate; na iznos od 5,15 € od 1.4.2010. do isplate; na iznos od 3,90 € od 3.5.2010. do isplate; na iznos od 4,81 € od 2.6.2010. do isplate; na iznos od 8,06 € od 5.7.2010. do isplate; na iznos od 7,10 € od 3.8.2010. do isplate; na iznos od 10,80 € od 3.9.2010. do isplate; na iznos od 9,02 € od 1.10.2010. do isplate; na iznos od 7,52 € od 5.11.2010. do isplate; na iznos od 10,93 € od 2.12.2010. do isplate; na iznos od 14,87 € od 4.1.2011. do isplate; na iznos od 12,34 € od 4.2.2011. do isplate; na iznos od 11,52 € od 2.3.2011. do isplate; na iznos od 10,94 € od 7.4.2011. do isplate; na iznos od 12,53 € od 6.5.2011. do isplate; na iznos od 17,17 € od 6.6.2011. do isplate; na iznos od 15,18 € od 5.7.2011. do isplate; na iznos od 24,53 € od 4.8.2011. do isplate; na iznos od 25,41 € od 6.9.2011. do isplate; na iznos od 16,63 € od 6.10.2011. do isplate; na iznos od 17,35 € od 7.11.2011. do isplate; na iznos od 16,05 € od 6.12.2011. do isplate; na iznos od 18,02 € od 9.1.2012. do isplate; na iznos od 19,20 € od 7.2.2012. do isplate; na iznos od 17,84 € od 6.3.2012. do isplate; na iznos od 18,33 € od 11.4.2012. do isplate; na iznos od 18,10 € od 7.5.2012. do isplate; na iznos od 19,47 € od 8.6.2012. do isplate; na iznos od 17,98 € od 6.7.2012. do isplate; na iznos od 18,92 € od 7.8.2012. do isplate; na iznos od 17,41 € od 9.9.2012. do isplate; na iznos od 16,87 € od 3.10.2012. do isplate; na iznos od 18,53 € od 7.11.2012. do isplate; na iznos od 17,81 € od 5.12.2012. do isplate; na iznos od 18,47 € od 12.1.2013. do isplate; na iznos od 17,76 € od 9.2.2013. do isplate; na iznos od 15,71 € od 10.3.2013. do isplate; na iznos od 18,83 € od 14.4.2013. do isplate; na iznos od 16,88 € od 9.5.2013. do isplate; na iznos od 17,15 € od 10.6.2013. do isplate; na iznos od 15,90 € od 8.7.2013. do isplate; na iznos od 16,95 € od 9.8.2013. do isplate; na iznos od 17,14 € od 9.9.2013. do isplate; na iznos od 17,38 € od 11.10.2013. do isplate; na iznos od 17,99 € od 7.11.2013. do isplate; na iznos od 17,59 € od 3.12.2013. do isplate; na iznos od 17,93 € od 15.1.2014. do isplate; na iznos od 18,91 € od 6.2.2014. do isplate; na iznos od 17,35 € od 5.3.2014. do isplate; na iznos od 18,75 € od 7.4.2014. do isplate; na iznos od 17,93 € od 8.5.2014. do isplate; na iznos od 18,37 € od 9.6.2014. do isplate; na iznos od 18,67 € od 28.8.2014. do isplate; na iznos od 19,60 € od 28.8.2014. do isplate; na iznos od 19,51 € od 5.9.2014. do isplate; na iznos od 19,53 € od 6.11.2014. do isplate; na iznos od 20,32 € od 6.11.2014. do isplate; na iznos od 19,67 € od 5.12.2014. do isplate; na iznos od 20,37 € od 31.12.2014. do isplate; na iznos od 20,42 € od 31.1.2015. do isplate; na iznos od 15,81 € od 28.2.2015. do isplate; na iznos od 17,51 € od 31.3.2015. do isplate; na iznos od 16,94 € od 7.5.2015. do isplate; na iznos od 8,75 € od 8.6.2015. do isplate; na iznos od 8,47 € od 6.7.2015. do isplate; na iznos od 8,75 € od 31.7.2015. do isplate; na iznos od 8,40 € od 9.9.2015. do isplate; na iznos od 8,13 € od 2.10.2015. do isplate; na iznos od 8,40 € od 9.12.2015. do isplate; na iznos od 8,70 € od 9.12.2015. do isplate; na iznos od 8,99 € od 31.12.2015. do isplate; na iznos od 11,78 € od 1.2.2016. do isplate; na iznos od 11,00 € od 1.3.2016. do isplate; na iznos od 11,19 € od 4.4.2016. do isplate; na iznos od 10,59 € od 2.5.2016. do isplate; na iznos od 11,17 € od 6.6.2016. do isplate; na iznos od 11,47 € od 1.7.2016. do isplate; na iznos od 11,78 € od 8.8.2016. do isplate; na iznos od 10,61 € od 5.9.2016. do isplate; na iznos od 10,57 € od 4.10.2016. do isplate; na iznos od 11,26 € od 7.11.2016. do isplate; na iznos od 11,53 € od 12.12.2016. do isplate; na iznos od 12,17 € od 31.12.2016. do isplate; na iznos od 11,82 € od 6.2.2017. do isplate; na iznos od 10,93 € od 6.3.2017. do isplate; na iznos od 12,13 € od 3.4.2017. do isplate; na iznos od 11,05 € od 20.5.2017. do isplate; na iznos od 11,23 € od 5.6.2017. do isplate; na iznos od 10,56 € od 8.7.2017. do isplate; na iznos od 9,46 € od 15.8.2017. do isplate; na iznos od 9,50 € od 4.9.2017. do isplate; na iznos od 9,70 € od 3.10.2017. do isplate; na iznos od 9,59 € od 14.11.2017. do isplate; na iznos od 9,11 € od 30.11.2017. do isplate; na iznos od 9,21 € od 31.12.2017. do isplate; na iznos od 9,04 € od 31.1.2018. do isplate; na iznos od 8,18 € od 28.2.2018. do isplate; na iznos od 8,41 € od 31.3.2018. do isplate; na iznos od 7,49 € od 30.4.2018. do isplate; na iznos od 9,07 € od 31.5.2018. do isplate; na iznos od 8,55 € od 5.7.2018. do isplate; na iznos od 9,03 € od 4.8.2018. do isplate; na iznos od 10,09 € od 11.9.2018. do isplate; na iznos od 9,33 € od 4.10.2018. do isplate; na iznos od 9,61 € od 5.11.2018. do isplate; na iznos od 9,36 € od 4.12.2018. do isplate; na iznos od 9,88 € od 2.1.2019. do isplate; na iznos od 9,61 € od 9.2.2019. do isplate; na iznos od 9,04 € od 6.3.2019. do isplate; na iznos od 10,07 € od 15.4.2019. do isplate; na iznos od 9,34 € od 2.5.2019. do isplate; na iznos od 10,55 € od 6.6.2019. do isplate; na iznos od 10,38 € od 1.7.2019. do isplate; na iznos od 11,15 € od 8.8.2019. do isplate; na iznos od 11,31 € od 5.9.2019. do isplate; na iznos od 10,85 € od 10.10.2019. do isplate; na iznos od 11,07 € od 3.11.2019. do isplate; na iznos od 10,34 € od 13.1.2020. do isplate; na iznos od 11,08 € od 9.2.2020. do isplate; na iznos od 11,53 € od 9.2.2020. do isplate; na iznos od 12,24 € od 4.3.2020. do isplate; na iznos od 14,19 € od 14.4.2020. do isplate; na iznos od 13,57 € od 12.5.2020. do isplate; na iznos od 13,20 € od 9.6.2020. do isplate; na iznos od 13,56 € od 7.7.2020. do isplate; na iznos od 13,15 € od 13.8.2020. do isplate; na iznos od 12,97 € od 9.9.2020. do isplate; na iznos od 12,95 € od 12.10.2020. do isplate; na iznos od 13,64 € od 10.11.2020. do isplate; na iznos od 11,24 € od 9.12.2020. do isplate; na iznos od 18.432,18 € od 27.2.2021. do isplate; sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do 31. prosinca 2007. po stopi koja je određena Uredbom o visini stope zatezne kamate, od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. pa do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023., pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope iz čl. 29. st. 8. Zakona o obveznim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnične troškove u iznosu od 3.710,01 eur, sa zateznim kamatama tekućim od dana presuđenja do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope – kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Odbija se tužiteljev zahtjev za naknadu parničnih troškova u dijelu iznad dosuđenog.
IV. Odbija se tuženikov zahtjev za naknadu parničnih troškova.“
2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je pravodobno podnio tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, te je predložio da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu na način da u cijelosti odbije tužbeni zahtjev i da obveže tužitelja da naknadi tuženiku trošak parničnog postupka ili da istu presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
2.1. Tuženik u žalbi prije svega ističe da je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da je tužitelj potrošač u smislu Zakona o zaštiti potrošača (NN 79/07, dalje u tekstu: ZZP) jer da je tužitelj u vrijeme sklapanja ugovora o kreditu bio zaposlenik tuženika kao voditelj poslovnice, te da je ugovorio povlašteni kreditni proizvod namijenjen isključivo djelatnicima tuženika (mjesečna otplata kamate, visina kamatne stope vezana uz LIBOR, vraćanje glavnice na dan isteka roka otplate, ulaganje u investicijski fond), kao i da se predmetnim Ugovorom o kreditu (članak 4.) obvezao svaki mjesec uplaćivati iznos od 228,80 CHF u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju za devize HNB-a, a koja sredstva će se koristiti za kupovinu udjela u otvorenom investicijskom fondu HI – balanced fond, i to tijekom cijelog razdoblja otplate kredita. Osim navedenog da je počinio bitne povrede odredba parničnog postupka iz članka 154. stavka 2. točke 6. i 11. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14-Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) iz razloga što u pobijanoj presudi nije obrazložio razloge i utvrdio činjenice iz kojih proizlazi da je vezan za utvrđenja iz kolektivnog spora, niti je naveo razloge zbog kojih bi bila ništetna odredba o valutnoj klauzuli u CHF, odnosno da nije ocijenio niti obrazložio da li je eventualni propust banke da upozori tuženika na rizike sklapanja ugovora o kreditu s valutnom klauzulom vezanom za švicarski franak počinjen u dobroj vjeri i da li je tuženik uopće mogao predvidjeti toliki rast tečaja CHF, pa da se ista presuda ne može ispitati. Dodatno se ističe da sud nije obrazložio razloge i utvrdio činjenice iz kojih proizlazi da je vezan za utvrđenja iz kolektivnog spora, odnosno da ništetnost spornih odredbi temelji na paušalnim utvrđenjima zanemarujući okolnosti konkretnog slučaja.
2.2. Zbog navedenih razloga tuženik smatra da je prvostupanjski sud pobijanom presudom nepotpuno i pogrešno utvrdio činjenično stanje vezano za osnovanost tužbenog zahtjeva i da pri tome uopće nije naveo u čemu se sastoji značajna neravnoteža u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača da bi se neka odredba mogla proglasiti nepoštenom, tj. ništetnom u skladu s odredbom članka 81. ZZP-a.
2.3. Tuženik ukazuje i na bitnu povredu iz članka 154. stavka 1. u vezi s člankom 260. stavka 1. ZPP-a iz razloga što vještak nije pozvan da usmeno izloži svoj pisani nalaz i mišljenje, kao i da je prvostupanjski sud pogrešno prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja koji je uzeo u obzir samo pozitivne razlike anuiteta, odnosno da je vještak u svom nalazu i mišljenju trebao uračunati i anuitete kada je tužitelj platio manje iznose od početno ugovorenih. Osim navedenog tuženik žalbenim navodima osporava i nalaz i mišljenje vještaka i iz razloga što je pri njegovoj izradi primijenio pogrešnu metodologiju jer je koristio iznos anuiteta koji je mijenjan povećanjem kamatne stope na CHF kredit iako tužitelj smatra da mu pripada pravo na preplatu kao da valutna klauzula nije bila niti ugovorena nago da je ugovoren kunski kredit, a zbog čega da je vještak u izračunu trebao koristiti i kamatne stope na kunske kredite, odnosno da je izračun trebalo izvršiti primjenom prosječnih kamatnih stopa HNB-a za kredite bez valute.
2.4. Nadalje se žalbenim navodima ističe da je pobijanom presudom pogrešno naloženo tuženiku da isplati preplaćene iznose tužitelju sa zateznim kamatama koje teku od dana stjecanja, a ne od dana podnošenja tužiteljevog zahtjeva obzirom da se prema članku 1115. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, dalje u tekstu: ZOO) zatezne kamate vraćaju od dana stjecanja samo ako je stjecatelj nepošten, a inače od dana podnošenja zahtjeva, a obzirom da tužitelj u ovom postupku nije dokazao da je tuženik prije podnošenja tužbe postao nesavjestan stjecatelj, odnosno da nije postupao u dobroj vjeri prilikom sklapanja ugovora, da su zatezne kamate trebale biti dosuđene od dana podnošenja tužbe.
2.5. Tuženik zaključno osporava i zaključak prvostupanjskog suda da je podnošenjem kolektivne tužbe prekinut tijek zastarnog roka, te da u ovoj pravnoj stvari nije nastupila zastara potraživanja, kao i odluku o troškovima postupka iz razloga što je sud primijenio jedinstvenu vrijednost boda Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a ne vrijednost boda važeću u trenutku poduzimanja pojedine radnje, te da je na taj način povrijedio i načelo zabrane retroaktivnosti.
3. Protiv odluke o troškovima postupka sadržane u točki III. stavak 2. izreke prvostupanjske presude žalbu je pravovremeno podnio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, te je predložio drugostupanjskom sudu da uvaži žalbu i preinači navedenu odluku na način da obveže tuženika na plaćanje parničnih troškova u iznosu od 4.960,01 eura sa zateznim kamatama tekućim od dana presuđenja do isplate, kao i troškova žalbenog postupka u iznosu od 250,00 eura.
3.1. Tužitelj u žalbi u bitnom ističe da je prvostupanjski sud neosnovano odbio tužiteljev zahtjev za naknadom troškova sastava podneska od 13. rujna 2023. iz razloga što je tek tim podneskom, a nakon što mu je tuženik dostavio potrebnu dokumentaciju, bio u mogućnosti postaviti određen tužbeni zahtjev, zatim da je podneskom od 14. ožujka 2024. na traženje suda dostavio potvrdu o uplati predujma za troškove vještačenja, a da se podneskom od 23. svibnja 2024. očitovao na navode tuženika iz podneska od 15. svibnja 2024., kao i da mu je za trošak sastava žalbe podnesene 19. lipnja 2024. omaškom priznao iznos od 220,00 eura umjesto iznosa od 250,00 eura. Osim navedenog da su mu trebali biti priznati i troškovi zastupanja na ročištima za objavu presude od 4. lipnja 2024. i od 11. veljače 2025. obzirom da je zakazivanje ročišta za objavu presude propisano člankom 335. ZPP-a i da je naknada za taj trošak predviđena Tbr. 9. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, dalje u tekstu: Tarifa).
4. Odgovori na žalbe nisu podneseni.
5. Žalba tuženika je osnovana, dok žalba tužitelja nije osnovana.
6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za utvrđenjem ništetnim odredbi predmetnog Ugovora o kreditu u dijelovima u kojima se glavnica kredita veže za valutu švicarski franak i u kojima je ugovorena promjenjiva kamatna stopa, te zahtjev za isplatom iznosa od 20.181,00 eura s osnova ništetnih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli, sve sa pripadajućim zateznim kamatama.
7. Neosnovano tuženik u žalbi ističe da je prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 154. stavka 2. točke 6. i 11. ZPP-a, budući pobijana presuda nema takvih nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, a tuženiku je tijekom postupka dana mogućnost da raspravlja pred sudom.
7.1. Ovaj sud, također, nije našao niti da bi prvostupanjski sud počinio koju od ostalih bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a od onih na koje se sukladno odredbi članka 365. stavka 2. ZPP-a pazi po službenoj dužnosti.
7.2. Nije počinjena niti relativno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 1. u vezi s odredbama članka 8. i 338. ZPP-a, na koju žalbom ukazuje tuženik, budući je prvostupanjski sud u obrazloženju presude naveo sve bitne elemente propisane člankom 338. stavkom 4. ZPP-a, te je donio presudu na temelju dokaza za koje je ocijenio da ih je potrebno izvesti radi utvrđivanja odlučnih činjenica, a na temelju rezultata cjelokupnog postupka.
8. Prema žalbenim navodima tuženika prvenstveno je sporno da li tužitelj ima status potrošača, a nakon toga i da li su ugovorne odredbe o valutnoj klauzuli i promjenjivoj kamatnoj stopi u predmetnom Ugovoru o kreditu nepoštene odredbe, da li tužitelju s tih osnova pripada pravo na isplatu preplaćenog iznosa i u kojem iznosu, te da li je nastupila zastara potraživanja i od kada tužitelj ima pravo na zatezne kamate.
9. U postupku je utvrđeno da je tužitelj, kao korisnik kredita sa prednikom tuženika Hypo Alpe-Adria-Bank d.d., dana 20. prosinca 2005. sklopio Ugovor o kreditu broj 316-137/2005 sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine (dalje u tekstu: Ugovor kreditu), da je odredbom članka 2. stavka 1. ugovoreno da banka odobrava korisniku kredita stambeni kredit uz ulaganje u investicijski fond u iznosu od 61.700,00 CHF prema srednjem tečaju za CHF Hypo Alpe-Adria Bank d.d. važećem na dan korištenja kredita s rokom otplate od 15 godina, i to za kupovinu građevinskog zemljišta, da je člankom 3. ugovoreno da se na navedeni iznos kredita obračunavaju kamate, a da je visina kamatne stope vezana za LIBOR CHF s dodatkom marže 1,5%, te da je odredbom članka 4. stavka 3. ugovoreno da se glavnica u cijelosti vraća na dan isteka roka otplate i da se podmiruje u kunama obračunatim po srednjem tečaju Hypo Alpe-Adria Bank d.d. na dan plaćanja, dok se stavkom 5. tog članka tužitelj obvezao svaki mjesec uplaćivati iznos od 228,80 CHF u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju za devize HNB-a, a koja sredstva će se koristiti za kupovinu udjela u otvorenom investicijskom fondu HI – balanced fond, i to tijekom cijelog razdoblja otplate kredita, a da će se kupovinu udjela u navedenom fondu vršiti u ime tužitelja i na njegov skrbnički račun.
9.1. Osim navedenog u postupku je utvrđeno da je tužitelj 27. veljače 2021. u cijelosti otplatio kredit, te da je glavnicu kredita podmirio po srednjem tečaju tuženika na dan plaćanja, a koji tečaj je bio viši od tečaja u vrijeme isplate kredita tužitelju, dok iz Zapisnika sa 49. sjednice Kreditnog odbora (list 295-296) i Kreditnog prijedloga za tužitelja (list 297-301) proizlazi da je tužitelj u vrijeme zaključenja predmetnog Ugovora o kreditu bio voditelj poslovnice prednika tuženika u Poreču i da je pri realizaciji kredita svrstan u skupinu djelatnika Hypo grupe sa početnom kamatnom stopom od 2,50% vezanom za Libor CHF.
10. Na temelju navedenih utvrđenja prvostupanjski sud je po ocjeni ovog suda pogrešno zaključio da je tužitelj u predmetnom Ugovoru o kreditu imao svojstvo potrošača, te da se može pozivati na pravna utvrđenja iz presuda kojima su prihvaćeni zahtjevi iz tužbe iz članka 502.a. ZPP-a (presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj: P-1401/12 od 4. srpnja 2013., koja je potvrđena presudama Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Pž-7129/2013 od 13. lipnja 2014. i Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018.)
11. Prema odredbi članka 3. točka 1. Zakona o zaštiti potrošača (NN 96/03, dalje u tekstu: ZZP), koji je bio na snazi u vrijeme sklapanja predmetnog Ugovora o kreditu, potrošač je svaka fizička osoba koja sklapa pravni posao ili djeluje na tržištu u svrhe koje nisu namijenjene njegovoj poslovnoj djelatnosti niti obavljanju djelatnosti slobodnog zanimanja. Na istovjetan način definiran je pojam potrošača i odredbom članka 2. stavak 1. točka b. Direktive Vijeća Europske zajednice 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima (dalje: Direktiva 93/13/EEZ) čije su odredbe implementirane u hrvatski pravni sustav, a prema kojoj odredbi se potrošačem smatra svaka fizička osoba koja u Ugovorima obuhvaćena tom direktivom nastupa za potrebe izvan okvira svog obrta, poduzeća i profesije.
12. U pogledu tereta dokaza, odlučne činjenice o statusu tužitelja kao potrošača, valja prije svega istaknuti kako prvostupanjski sud neosnovano smatra da je u situaciji kada je tuženik osporio tužitelju njegov status potrošača i za to naveo jasne razloge, teret dokaza da tužitelj ne bi bio potrošač na tuženiku budući tužitelj svoj tužbeni zahtjev u tužbi temelji upravo na povredi odredaba ZZP-a, pa je stoga u ovome postupku on bio dužan dokazati odlučnu činjenicu da je potrošač u smislu članka 3. točke 1. ZZP-a. Dakle, status potrošača se ne presumira, već je potrebno utvrditi je li fizička osoba za privatne svrhe sklopila ugovor, pri čemu je teret dokazivanja te činjenice na potrošaču.
13. Osim navedenog iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno proizlazi da je tužitelj u vrijeme zaključenja predmetnog Ugovora o kreditu bio voditelj poslovnice prednika tuženika Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. u Poreču, te da je očito da nije bio prosječni potrošač koji nije razumio odredbe o valutnoj klauzuli i promjenjivoj kamatnoj stopi obzirom na posao koji je radio u banci s kojom je sklopio navedeni Ugovor, kao i obzirom na ekonomsku naobrazbu koju mora imati da bi mogao raditi taj posao. Nadalje iz priloženog Ugovora o kreditu, te iz Zapisnika sa 49. sjednice Kreditnog odbora i Kreditnog prijedloga za tužitelja proizlazi da je tužitelj zaključio Ugovor o kreditu po povlaštenim uvjetima u odnosu na druge korisnike kredita iz razloga što je pri realizaciji kredita svrstan u skupinu djelatnika Hypo grupe sa početnom kamatnom stopom od 2,50% vezanom za Libor CHF, da je glavnicu u cijelosti vratio tek na dan isteka roka otplate i da mu je prednik tuženika odobrio korisniku kredit uz ulaganje u investicijski fond, odnosno da se obvezao svaki mjesec uplaćivati iznos od 228,80 CHF u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju za devize HNB-a, a koja sredstva će se koristiti za kupovinu udjela u otvorenom investicijskom fondu HI – balanced fond, i to tijekom cijelog razdoblja otplate kredita, a da će se kupovina udjela u navedenom fondu vršiti u ime tužitelja i na njegov skrbnički račun.
14. Imajući u vidu da tužitelj tijekom postupka nije dokazao da je prilikom zaključenja predmetnog ugovora o kreditu imao status potrošača nego da iz provedenog dokaznog postupka proizlazi da tužitelj prije svega nije bio prosječni potrošač koji nije razumio odredbe o valutnoj klauzuli i promjenjivoj kamatnoj stopi obzirom na posao koji je radio u banci i obzirom na ekonomsku naobrazbu koju je morao imati da bi mogao raditi taj posao, zatim da je dobio kredit od prednika tuženika po povlaštenim uvjetima kao njegov zaposlenik, ovaj sud je mišljenja da se ne može smatrati potrošačem u smislu navedenih odredbi ZZP-a i Direktive 93/13/EEZ, a zbog kojeg razloga ne može s uspjehom zahtijevati niti pravnu zaštitu pozivom na odredbu iz članka 502.c ZPP-a, odnosno pozivom na pravna utvrđenja iz presude kojom su prihvaćeni zahtjevi iz tužbe iz članka 502.a. ZPP-a, zbog čega je valjalo pobijanu presudu preinačiti i odbiti tužitelja s tužbenim zahtjevom, te odlučiti kao u izreci drugostupanjske presude.
15. Obzirom da je ovaj sud preinačio pobijanu presudu valjalo je preinačiti i odluku o troškovima postupka (točka III. stavak 1. i točka IV. izreke) temeljem članka 166. stavka 2. ZPP-a, imajući pri tome u vidu da je tužitelj nakon preinačenja u cijelosti odbijen sa svojim tužbenim zahtjevom, te da je temeljem članka 154. stavak 1. ZPP-a dužan tuženiku u cijelosti naknaditi troškove parničnog postupka. Stoga je ovaj sud odbio žalbu tužitelja i potvrdio odluku o troškovima sadržanu u točki III. stavku 2. izreke pobijane presude kojom je tužitelj odbijen sa zahtjevom za naknadom parničnih troškova iznad dosuđenih, a priznao tuženiku zatražene troškove sastava odgovora na tužbu i sastava obrazloženog podneska od 15. svibnja 2024. kojim se tuženik očitovao na nalaz i mišljenje vještaka u iznosima od po 500,00 eura sukladno Tbr.8. toč.1. Tarife, zatim troškove zastupanja na ročištima od 11. ožujka 2024., 24. svibnja 2024. i 20. siječnja 2025. u iznosima od po 500,00 eura sukladno Tbr.9. toč.1. Tarife jer se na tim ročištima raspravljalo o glavnoj stvari i izvodili su se dokazi, kao i trošak sastava žalbe u iznosu od 625,00 eura sukladno Tbr.10. toč.1. Tarife, što s priznatim PDV-om od 25% iznosi ukupno 3.906,25 eura. Osim navedenog tuženiku je priznat trošak sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 526,52 eura koju je tuženik platio na temelju rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj: P-622/2023-30 od 2. srpnja 2024., tako da ukupno priznati troškovi tuženika iznose 4.432,77 eura. Tuženiku nije priznat zatraženi trošak sastava podneska od 7. ožujka 2024. jer taj trošak u smislu članka 155. stavka 1. ZPP-a nije bio potreban za vođenje parnice obzirom da je tuženik kreditni prijedlog trebao dostaviti uz odgovor na tužbu, a zatraženu pristojbu na odgovor na tužbu tuženik nije niti bio u obvezi platiti budući prema članku 4. Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18 i 51/23) navedena pristojba nastaje po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici.
15.1. Zbog navedenih razloga valjalo je odluku o troškovima postupka sadržanu u pobijanoj presudi (točka III. stavak 1. i točka IV. izreke) preinačiti i obvezati tužitelja da naknadi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 4.432,77 eura, te tuženika odbiti s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troškova parničnog postupka.
16. Imajući u vidu da je tuženik uspio u žalbenom postupku u cijelosti, te da mu pripadaju zatraženi troškovi sastava žalbe s PDV-om sukladno Tbr. 10. toč.4. i 46. Tarife u zatraženom iznosu od 781,25 eura, valjalo je dosuditi tuženiku troškove žalbenog postupka u navedenom iznosu, te odlučiti kao u točki III. izreke rješenja.
17. Ovaj sud je odbio tužitelja sa zahtjevom za naknadu troškova žalbe jer s istom nije uspio, a temeljem članka 166. stavka 1. u vezi s člankom 154. stavkom 1. ZPP-a (točka IV. izreke rješenja).
18. Zbog iznesenog odlučeno je temeljem članka 373. točka 3., te članka 380. točke 2. i 3. ZPP-a kao u izreci.
U Požegi, 15. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća
Branka Ribičić
