REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5373/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Maše Smolčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UZ, zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/24-4/110226, nakon žurnog postupka, 15. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl.182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: UZ, sin U, rođen **.**.1994., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, elektrotehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu 750,00 eura, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da:
dana 23. ožujka 2023. godine, u 17,45 sati u Zagrebu, upravljajući motociklom [registarska oznaka], Gundulićevom ulicom u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja s ulicom Ilica, nije se postupio po zahtjevu danim pomoću znaka prometno redara, već je ušao u raskrižje za vrijeme kada mu je bio zabranjen prolaz ,
pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 32.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),
II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod klasom: 211-07/24-4/110226 izdala je 10. prosinca 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne sjeća događaja od 23. ožujka 2023. tako da ne može sa sigurnošću reći da prilikom upravljanja motociklom [registarska oznaka], u trenutku kada mu je bio zabranjen prolaz ne bi postupio po znaku prometnog redara. Naime, svakodnevno je prolazio tim raskrižjem, tako da mu je nepojmljivo da ne bi postupio po znaku službene osobe.
3. Nadalje, sud je u svojstvu svjedoka ispitao prometnog redara HZ, pročitao obrazac podaci o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju, te izvješće prometnog redara.
4. Svjedok, prometni redar HZ iskazao je da se ne sjeća događaja, budući radi kao prometni redar i svakodnevno ispisuje izvješća o prekršajima. Radi na raskrižju Gundulićeve ulice i ulice Ilica, tako da je vjerojatno, da je ovdje nazočni u raskrižje ušao na znak crvenog svjetla, odnosno, ušao je u raskrižje ne poštujući znak službene osobe. Kada je od strane suda upitan da li se sjeća okrivljenika odgovorio je da se ne sjeća, ali je vjerojatno bio u osobnom vozilu.
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne sjeća događaja, tako da nije mogao reći da li je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a svjedok HZ, prometni redar, također se nije sjećao događaja, niti okrivljenika, dok se na temelju, spisu predmeta, priloženih dokaza, sa sigurnošću ne može utvrditi da li je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a kako drugi dokazi nisu navedeni, niti priloženi spisu predmeta, sud je u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona istoga oslobodio optužbe.
6. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 15. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Maša Smolčić
Marija Malenica-Marić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Ova presuda je pravomoćna
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku UZ, [adresa],
2. tužitelju, PU zagrebačkoj, I Postaji prometne policije, klasa: 211-07/24-4/1102263. 3. pismohrana, ovdje
