REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
K-1074/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Jasenki Pavlović uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Mrkonjić Ljušanin kao zapisničarke u kaznenom postupku protiv okrivljenika TA zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-957/2024. od 23. listopada 2024., 15. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. dalje: ZKP/08.) izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI: TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i F, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektromonter, zaposlenog u HEP-u, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, lošeg imovinskog stanja, neodlikovan, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je u vremenu od svibnja 2024. do 22. srpnja 2024. u [adresa], svjestan da je to zabranjeno člankom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), s ciljem uzgoja, u ograđenom dvorištu svoje obiteljske kuće na navedenoj adresi, uzgojio dvije stabljike konoplje visine 140 cm i 150 cm, ukupne mase lišća 174,8 g koja sadrži više od 0,2% tetrahidrokanabinola (dalje: THC), pri čemu se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1., a konoplja (Cannabissativa L.) se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I. Odjeljku 1.,
dakle, neovlašteno proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom,
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama – djelo opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 1. KZ/11.
II. Stoga se, na temelju članka 190. stavka 1. KZ/11., okrivljenik TA
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
III. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11. od okrivljenog TA, trajno se oduzima droga privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00272621 od 22. srpnja 2024.
V. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. toč. 1. i 6. ZKP/08., okrivljenik TA dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 200,87 (dvjesto eura i osamdeset sedam centi) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO-957/2024. od 23. listopada 2024. protiv okrivljenika TA zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 3 (tri) godine, zatim od njega oduzeti drogu te ga obvezati na plaćanje troška postupka u ukupnom iznosu od 200,87 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o očevidu od 22. srpnja 2024. (list 3-4 spisa), Kriminalističko-tehničko izvješće 22. srpnja 2024. (list 5 spisa), Potvrda Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj o privremenom oduzimanju predmeta broj00272621 od 22. srpnja 2024. (list 6 spisa); Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 22. srpnja 2024. (list 7-8 spisa), Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 14 spisa), Službena zabilješka o postupanju od 22. srpnja 2024. (list 15 spisa); Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji Sinj od 22. srpnja 2024. zajedno sa audio-video snimkom ispitivanja (list 17-21 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka FA (list 25 spisa), Zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (list 28-31 spisa), Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 32 spisa), Izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 33 spisa).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 190. stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
6. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11., od okrivljenika je trajno oduzeta droga koja je od njega bila privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00272621 od 22. srpnja 2024. te će se ona po pravomoćnosti ove presude uništiti.
7. Konačno, u skladu s člankom 148. stavkom 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. toč. 1. i 6. ZKP/08., okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 200,87 (dvjesto eura i osamdeset sedam centi) od čega se iznos od 100,87 eura odnosi na trošak provedenog toksikološkog vještačenja, a iznos od 100,00 eura predstavlja paušalnu svotu.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
Split, 15. svibnja 2025.
S U D A C
Jasenka Pavlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
(članak 542. st. 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).
DNA:
1. ODO-u Split,
2. okrivljeniku TA, [adresa]., uz optužnicu,
3. PUSD, PP Sinj (oduzeti predmeti - po pravomoćnosti),
4. u spis.
