REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp – 1886/2024-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista CB, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BB, radi prekršaja iz članka 88. stavka 1. točke 1. Zakona o šumama, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Služba šumarske i lovne inspekcije, Klasa: 321-01/24-01/561, Urbroj: 443-02-04-06-24-6 od 10. lipnja 2024., nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 14. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 15. svibnja 2025. u odsutnosti svih stranaka, na temelju članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i B, rođen **.**.1965., s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, srednja stručna sprema, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 350,00 €, oženjen, troje djece, pismen, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je krajem ožujka 2024. kao fizička osoba mali šumoposjednik posjekao bez doznake na čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupno 9 stabala hrasta od kojih je izradio 22 trupca,

dakle, kao fizička osoba mali šumoposjednik izvršio sječu nedoznačenih stabala,

pa je time počinio prekršaj iz članka 88. stavka 1. točke 1. Zakona o šumama, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (TRISTO EURA).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Sukladno odredbi članka 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne i to 200,00 eura (dvjesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Služba šumarske i lovne inspekcije, podnio je kod ovog suda optužni prijedlog broj , Klasa: 321-01/24-01/561, Urbroj: 443-02-04-06-24-6 od 10. lipnja 2024., protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se o navodima iz optužnog prijedloga očitovao na način kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je krajem ožujka 2024. kao posjednik šume na čestici 1999/1 k. o. [katastarska općina], koja je u vlasništvu AB s kojom ima sklopljen ugovor o doživotnom uzdržavanju, a ista je u dobi od 84 godine, posjekao 9 stabala hrasta bez doznake koje je iskoristio za obnovu krovišta kuće AB jer ona ima mirovinu u iznosu od 200,00 €. On isto ima mirovinu nedovoljnu za osnovne životne potrebe. Njegova supruga je nezaposlena i nije znao koja je procedura potrebna budući se time nikada nije bavio. Napominje kako je nakon inspekcijskog nadzora sve papire dobio kao da se ništa nije dogodilo, moli sud da sve to uzme u obzir.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je stavljeno u usporedbu sa prijepisom posjedovnog lista od 11. lipnja 2024., fotodokumentacijom i ugovorom o doživotnom uzdržavanju, iz kojeg proizlazi da je AB navedenu nekretninu predala u posjed okrivljeniku 13. svibnja 2022., sud je našao kako je priznanje okrivljenika u skladu sa provedenim dokazima i u isto nije imao razloga sumnjati.

5. Budući je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171 a. stavka 3. Prekršajnog zakona te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja.

6. Temeljem svega navedenog sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode svojim postupanjem ostvario biće djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, za koji je oglašen krivim te mu je izrečena blaža novčana kazna za navedeni prekršaj od zakonom propisanog minimuma.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir obiteljske i imovinske prilike okrivljenika, činjenicu da se uzdržava od mirovine, do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakve prekršaje, a izrazio je primjerenu kritičnost za svoje postupanje, pa uzevši u obzir sve okolnosti počinjenog prekršaja kao i životne okolnosti samog okrivljenika sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kako generalne tako i specijalne prevencije.

8. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanjem troška u navedenom iznosu neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Bjelovaru, 15. svibnja 2025.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Irena Kopčinović v.r.

viša sudska savjetnica – specijalista

CB v.r.

SUDAC-MENTOR:

ČB v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

• okrivljeniku

• tužitelju