REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: K-521/2018-46

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Davoru Dubravici kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Lucije Prtenjača kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema okrivljeniku UJ, zbog učina protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br.125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – u daljnjem tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadar broj K-DO-382/2016 od 20. veljače 2018., izmijenjene 06. ožujka 2020. i 09. ožujka 2021., nakon održane glavne i javne rasprave dana 15. svibnja 2025., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 554. st.1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13,152/14, 70/17,126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08)

u t v r đ u j e  s e  d a  j e

okrivljenik UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i V rođene D, rođen **.**.1960. u [adresa], gdje i prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, umirovljenik s mjesečnim primanjima od 1.000,00 EUR-a, neosuđivan

u vremenu od 14. travnja do 11. svibnja 2016. u Biogradu na Moru, u stanju teške duševne bolesti Schizoafektivne psihoze, dominantno paranoidnih obilježja, koja bolest je dovela do oštećenja osobnosti, poremećene procjene realiteta, sa nemogućnošću kontrole destruktivnih pulzija i shvaćanja svojih postupaka uslijed čega nije bio sposoban shvatiti značenje kaznenog djela, a niti upravljati svojom voljom i postupcima, registarske pločice [registarska oznaka] i [registarska oznaka] ne pripadaju njegovom osobnom automobilu marke Mercedes broja šasije:

WDB2010181F995764, postavio i upravljao s označenim automobilom s postavljenim ne pripadajućim registarskim pločicama, pa tako:

a) dana 14. travnja 2016. u 12,30 sati ulicom Put Solina s postavljenim registarskim pločicama ZD 668-CR na prednjem i stražnjem dijelu vozila, a koje pločice pripadaju njegovom vozilu Peugeot 106 broja šasije: [broj šasije],

b) dana 11. svibnja 2016. u 12,30 sati ulicom Dr. Franje Tuđmana s postavljenim registarskim pločicama [registarska oznaka] na stražnjem dijelu vozila, a koje pločice pripadaju njegovom vozilu Ford Escort broja šasije: [broj šasije],

dakle, u neubrojivom stanju izradio lažnu javnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu,

čime je počinio produljeno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano u čl. 278. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 278. st. 3. KZ/11, a u svezi čl. 52. KZ/11

II. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetanjima („NN“, broj 76/14) okrivljeniku UJ se određuje psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju odredbe čl. 554. st. 1. ZKP/08 okrivljenik se upozorava da će se psihijatrijsko liječenje na slobodi zamijeniti prisilnim psihijatrijskim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne sa liječenjem na slobodi.

IV. Temeljem čl. 79. KZ/11 od okrivljenika se oduzimaju predmeti i to: dvije registarske pločice reg. oznake i broja [registarska oznaka] prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, PP Biograd na Moru, od 14. travnja 2016., ser. br. [serijski broj].

IV. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku UJ snositi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude. , dok temeljem odredbe 554. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je dana 21. veljače 2018. podiglo optužnicu protiv okrivljenika UJ zbog učina produljenog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl.278. st. 23. KZ/11. Nakon provedenog psihijatrijskog vještačenja okrivljenika po vještaku psihijatriju, ODO Zadar izmijenilo je optužnicu podneskom od 06. ožujka 2020. na način da okrivljenika sada tereti za učin produljenog protupravnog djela s obilježjima kaznenog djela krivotvorenja isprave u nebrojivom stanju. Također, na raspravi 09. ožujka 2021. zastupnica optužbe ponovno je izmijenila optužnicu na način da je u toč. II) optužnice umjesto prisilnog smještaja, postavila zahtjev da se okrivljeniku odredi psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od šest mjeseci, a u smislu čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

2. Budući da je vještak psihijatar, neposredno prije početka rasprave, utvrdio da je okrivljenik je sposoban shvatiti značenje kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, pratiti tijek rasprave, odgovarati na pitanja, sposoban je savjetovati se s odvjetnikom i davati mu upute, odnosno da je raspravno sposoban okrivljenik je nazočio raspravi te je naveo kako je počinio protupravno djelo koje se opisuje u optužnici.

3. U svojoj obrani je naveo da je vozio Mercedes u Biogradu, ali kako je taj događaj bio davno, slabo se sjeća. Taj je auto u međuvremenu prodao, a nije ga registrirao jer nije imao sredstva za registraciju. Ranije je imao Peugeot 106 i Ford Escort vozila, a pločice su mu ostale. Svaki mjesec ide kod dr. VJ u psihijatrijsku ambulantnu u [adresa] na kontrolu i sad se dobro osjeća.

4. Sud je u dokaznom postupku ispitao vještaka psihijatra dr. Denisa Sabljara, kao i pročitao njegov nalaz i mišljenje (l.s. 89-93), a također je pročitao i ostalu materijalnu dokumentaciju u spisu i to liječnički nalaz okrivljenika predan na raspravi 15. svibnja 2025. (l.s. 114), zapisnike o očevidu (l.s. 3-5 i 20-22), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 6), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 7- 8), presliku prometne dozvole (l.s. 9), presliku vozačke dozvole (l.s. 10), prikaz podataka o vozilu (l.s. 24-25) i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (l.s. 108).

5. Dakle, okrivljenik je priznao da je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela krivotvorenja isprave, a njegovo je priznanje potkrijepljeno svim dokazima izvedenim u dokaznom postupku.

6. Provedenim psihijatrijskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Denisu Sabljaru (l.s. 89-93) utvrđeno je da okrivljenik boluje od teške duševne bolesti Schizoafektivne psihoze F 25.2 dominantno paranoidnih obilježja koja je kronične i neizlječive prirode. Dugotrajna psihička bolest dovela je do oštećenja osobnosti, poremećene procjene realiteta, socijalne neprilagođenosti sa nemogućnošću kontrole destruktivnih pulzija i shvaćanja svojih postupaka. Sve to da isključuje njegovu ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela. Okrivljenik nije bio sposoban shvatiti značenje djela niti je bio sposoban upravljati svojom voljom i postupcima. Postoji opasnost da bi okrivljenik zbog utvrđenog duševnog stanja mogao počiniti teže kazneno djelo te je preporučio da se okrivljeniku izrekne mjera sigurnosti obveznog psihijatrijskog liječenja ambulantnog tipa.

6.1. Na raspravi dana 15. svibnja 2025. vještak psihijatar naveo je da ostaje kod svog mišljenja koje dao u pisanom obliku te da i nakon uvida u noviju liječničku dokumentaciju, ostaje pri preporuci da se okrivljeniku izrekne mjera sigurnosti obveznog psihijatrijskog liječenja na slobodi.

7. S obzirom na priznanje okrivljenika, a i sve ranije navedeno, utvrđeno je da je okrivljenik u neubrojivom stanju počinio produljeno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11.

8. Dakle, što se tiče subjektivnog elementa kaznenog djela, iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra proizlazi da je optuženi tempore criminis bio neubrojiv, slijedom čega je isključena njegova krivnja za protupravno postupanje te se ne može izreći kazna (čl. 24. st. 1 KZ/11).

9. Na osnovu vjerodostojnog nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Denisa Sabljara, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik u vrijeme ostvarenja zakonskih obilježja predmetnog kaznenog djela bio u neubrojivom stanju te da postoji vjerojatnost da bi okrivljenik zbog te svoje duševne bolesti mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, a za otklanjanje te opasnosti je potrebno psihijatrijsko liječenje, sigurnosna mjera liječenja na slobodi. Cijeneći sve naprijed navedeno okrivljeniku je sukladno odredbi iz čl. 554. st.1. ZKP/08 u svezi čl. 51. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Okrivljenik je upozoren da će se psihijatrijsko liječenje na slobodi zamijeniti prisilnim psihijatrijskim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanu u psihijatrijsku ustanovu ne započne sa liječenjem na slobodi.

10. Temeljem čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika su oduzeti predmeti koji su od njega bili privremeno prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, PP Biograd na Moru, od 14. travnja 2016., ser. br. [serijski broj], budući je isti predmet bio uporabljen za izvršenje protupravnog djela.

11. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo je okrivljeniku plaćanje troškova provedenog postupka koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura, koji iznos je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe, dok temeljem čl. 554. st. 1. ZKP/08 ostali troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zadru, 15. svibnja 2025.

Sudac

Davor Dubravica

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Presuda se može pobijati zbog povrede kaznenog Zakona, zbog povrede kaznenog postupka, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazneno pravnim sankcijama i troškovima kaznenog postupka.

DNA:

1. ODO Zadar na broj K-DO-382/2016

2. Okrivljenik UJ

3. Branitelj okrivljenika Domagoj Varjačić, odvjetnik u Zadru

4. U spis

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

Psihijatrijska Bolnica Ugljan

PU Zadarska – radi oduzimanja predmeta