Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

K-509/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Danielu Banu uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Mrkonjić Ljušanin u kaznenom postupku protiv okrivljenog ZV zbog kaznenog djela iz članka 234. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-455/2025. od 7. svibnja 2025., 15. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. , 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24, dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI: NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. PV i IV, rođene Z, rođen **.**.1976. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa] (kod obitelji N), državljanin Republike Hrvatske,  pomorski  nautičar,  zaposlen  kao  pomorac,  sa  VŠS, oženjen, otac dvoje djece, bez vojnog čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je od 26. veljače 2025. u 12:50 sati do 27 veljače 2025. u 07:25 sati u Splitu, na adresi [adresa]., stavio u pogon vozilo marke Peugeot tip 308 reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije] bez znanja i privole vlasnika vozila OTP leasing d.d. koje je vozilo iznajmilo trgovačkom društvu Viator d.o.o., u nakani da se njime koristi za vožnju, iskoristio nepažnju vozača FV, ušao u vozilo kojem je bio pokrenut motor te ga vozio po gradu Splitu, oštetio jednu gumu i aluminijsku felgu, a potom ga napustio na adresi [adresa]. u [adresa], čime je oštetio t.d. Viator d.o.o. za 528,53 eura,

dakle, drugome protupravno oduzeo tuđu pokretnu stvar radi privremene uporabe,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari – djelo opisano i kažnjivo po članku 234. stavku 2. KZ/11.

II. Stoga se, na temelju članka 234. stavak 2. KZ/11., okrivljeni NV

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

III. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljenom izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08., oštećenom Viator d.o.o. Split u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 528,53 (petsto dvadeset osam eura pedeset tri centa) eura koji iznos mu je okrivljeni dužan isplatiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude te o istome dostaviti dokaz ovom sudu.

V. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11., dužan je okrivljenik izvršiti

posebnu obvezu

na način da u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom oštećenom Viator d.o.o. Split u iznosu od 528,53 (petsto dvadeset osam eura pedeset tri centa) eura i o istome dostavi dokaz ovom sudu. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08., okrivljenik je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 400,00 (četiristo) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO- DO-455/2025. od 7. svibnja 2025. protiv okrivljenika ZV zbog kaznenog djela iz članka 234. stavak 2. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom, u bitnom, predloženo je protiv okrivljenika izdati kazneni nalog kojim će mu se izreći kazna zatvora za kazneno djelo iz članka 234. stavka 2. KZ/11. u trajanju od 8 (osam) mjeseci te primijeniti osudu s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine, odlučiti o imovinskopravnom zahtjevu oštećene za naknadu štete, odrediti okrivljeniku posebnu obvezu popravljanja štete kao i obvezati ga na plaćanje troška kaznenog postupka u iznosu od 400,00 eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, člankom 540. st. 1. ZKP/08., propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: kaznena prijava trgovačkog društva Viator d.o.o. Split (list 3 spisa), preslika prometne dozvole za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] (list 5-6 spisa), Ugovor o operativnom leasingu broj 1086037 zaključenog između OTP leasing d.d. i Viator d.o.o. 27. veljače 2024., (list 7-8 spisa), ugovor o dugoročnom najmu vozila zaključen između trgovačkog društva Viator d.o.o. i trgovačkog društva AD plastik d.d. od 11. rujna 2024. (list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00254620 (list 10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 3. ožujka 2025. (list 11 spisa), fotografije snimki nadzorne kamere (list 12-21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00293046 od 3. ožujka 2025. (list 22 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 3. ožujka 2025. (list 23 spisa), službena zabilješka o pregledu snimke video nadzornih sustava grada Splita I Policijske postaje Split od 4. ožujka 2025. (list 24 spisa), DVD medij sa snimkama nadzornih kamera (list 25 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01501800 (list 26 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 3. ožujka 2025. (list 27 spisa), službena zabilješka od 3. ožujka 2025. o pregledu DVD medija sa snimkom video nadzora sustava benzinske postaje Ina Smokovik u Splitu (lis 28 spisa), DVD medij sa snimkama nadzornih kamera (list 29 spisa), službena zabilješka policijskih službenika I Policijske postaje Split od 27. veljače 2025. (list 32 spisa), službena zabilješka policijskih službenika I Policijske postaje Split od 27. veljače 2025. (list 33 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZV sa DVD snimkom od 4. ožujka 2025. godine (list 36-39 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva Viator d.o.o. od 13. ožujka 2025. (list 41 spisa), ponuda broj 125010005 trgovačkog društva V.B. auto d.o.o. Split od 9. travnja 2025. (list 42 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika TV (list 43 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika TV (list 45 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenika EV od 8. travnja 2025. (list 50-51 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka FV od 8. travnja 2025. (list 52-53 spisa), zapisnik o očevidu PUSD, Službe za očevide i krim. tehniku s kriminalističko-tehničkim izvješćem od 27. veljače 2025. (list 54-56 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po članku 234. stavka 2. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on, u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude, ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Nadalje, na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećenom Viator d.o.o. Split u cijelosti je dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete, u iznosu od 528,53 (petsto dvadeset osam eura pedeset tri centa) eura koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude te o istome dostaviti dokaz ovom sudu. Naime, tijekom postupka je nesporno utvrđeno da je oštećenom počinjena šteta upravo u prije navedenom iznosu. Analogno tome, na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11., okrivljenik je obvezan izvršiti posebnu obvezu na način da u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom oštećenom Viator d.o.o. Split u iznosu od 528,53 (petsto dvadeset osam eura pedeset tri centa) eura te istome dostaviti dokaz ovom sudu. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora.

7. Konačno, u skladu s člankom 148. stavkom 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08., okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 400,00 eura.

8. Sumirajući navedeno, primjenom članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Split, 15. svibnja 2025.

S U D A C

Daniel Ban

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (članak 542. st. 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).

DNA:

1.

Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

2.

okrivljeniku ZV, [adresa], uz optužnicu,

3.

oštećeniku Viator d.o.o. Split,

4.

u spis.