Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-197/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kov-158/2025-6 od 8. svibnja 2025. godine, u sjednici vijeća održanoj 15. svibnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okr. ŽČ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Kov-158/2025-6 od 8. svibnja 2025. godine, produljen je istražni zatvor protiv okr. ŽČ po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08), zbog postojanja osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11.

1.1. U vrijeme trajanja istražnog zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme lišenja slobode uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 10. travnja 2025. godine u 11,06 sati, pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žali se okr. ŽČ po branitelju Domagoju Nediću, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Zoran Šarić & Slavko Nedić iz Osijeka, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje na način da ukine istražni zatvor protiv njega i isti zamijeni predloženim mjerama opreza.

3. Žalba okr. ŽČ nije osnovana.

4. Žalitelj (okr. ŽČ) pobija prvostupanjsko rješenje zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka. Suprotno takvom žalbenom navodu nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju u žalbi ukazuje žalitelj, a niti koja druga na koju ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, shodno čl. 494. st. 4. ZKP/08.

5. Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da osnovana sumnja da bi okr. ŽČ počinio terećeno kazneno djelo proizlazi iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-330/2025 od 2. svibnja 2025. godine i dokaza na kojima se ista temelji. Postojanje osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela opći je uvjet za određivanje i produljenje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. ZKP/08.

6. Također je pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da opstoje razlozi za produljenje istražnog zatvora protiv okr. ŽČ iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08. To iz razloga što iz spisa predmeta proizlazi kako je okrivljenik u dva navrata osuđivan, između ostalog i zbog istovrsnog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-4/2023 od 13. veljače 2023. godine, kada je presuđen i zbog kaznenog djela nametljivog ponašanja iz čl. 140. st. 2. KZ/11, na štetu iste žrtve ošt. ĆČ. Nadalje, terećeno kazneno djelo koje se stavlja na teret predmetnom optužnicom okrivljenik je počinio u vrijeme kušnje po citiranoj presudi. Okrivljenik je također presuđen presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-722/2023 od 19. siječnja 2024. godine, pravomoćna 19. siječnja 2025. godine, zbog kaznenog djela neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11, kada mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, uvjetno na tri godine, te je također kazneno djelo koje mu je sada stavlja na teret počinio u vremenu kušnje po toj presudi . Iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti proizlazi da je okrivljenik do sada u jednom navratu prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.1. Stoga je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao nastaviti s činjenjem istih ili počiniti neko teže kazneno djelo prema istoj žrtvi ošt. ĆČ, jer je očito kako okrivljenik svoje ponašanje nije uskladio s društveno prihvatljivim normama. Zbog navedenog, i po ocjeni ovog drugostupanjskog vijeća, opravdano je prema okr. ŽČ produljiti istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

7. Imajući u vidu prethodno navedena činjenična utvrđenja, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da nisu ispunjeni uvjeti da se istražni zatvor može zamijeniti mjerama opreza iz čl. 98. ZKP/08, jer okolnosti počinjenja kaznenog djela za koje se tereti okrivljenik, njegova upornost, visok stupanj kriminalne volje, kao i činjenica da je osnovano sumnjiv da je terećeno kazneno djelo počinio u roku kušnje, ne daju dovoljno osnova za zaključak da bi bilo opravdano i zakonito istražni zatvor zamijeniti nekom od mjera opreza.

8. Žalbeni navodi okr. ŽČ ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

9. Kako ne stoje navodi u žalbi okrivljenika, a nema povreda zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, na koje sud pazi po službenoj dužnosti, to je žalba okrivljenika odbijena i odlučeno kao u izreci rješenja na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08.

Osijek, 15. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić