Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-169/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj K-75/2025-26 od 17. travnja 2025. godine, u sjednici vijeća održanoj 15. svibnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-75/2025-26 od 17. travnja 2025. godine, temeljem čl. 125. st. 1. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) i čl. 127. st. 4. ZKP/08, prema opt. NI ukinut je istražni zatvor određen rješenjem Županijskog suda u Osijeku br. Kir-704/2024-3 od 26. listopada 2024. godine, te se optuženik ima odmah pustiti na slobodu.

2. Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 470. st. 2. ZKP/08), s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba državnog odvjetnika je neosnovana.

4. Nije sporno da je Općinski sud u Osijeku dana 17. travnja 2025. godine u predmetnom slučaju opt. NI proglasio krivim za počinjenje tri kaznena djela, te mu je za kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11, utvrđena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11, utvrđena kazna u trajanju od 1 (jedne) godine, te za kazneno djelo iz čl. 235. st. 3. KZ/11, utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Temeljem čl. 51. KZ/11, opt. BI je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a temeljem čl. 56. KZ/11, optuženiku je izrečena uvjetna osuda na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na koju je osuđen, neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

5. Odredbom čl. 125. st. 1. toč. 6. ZKP/08, propisano je da kad sud okrivljenika oslobodi optužbe, ili se optužba odbija, ili okrivljeniku izrekne novčana kazna, rad za opće dobro, uvjetna osuda ili sudska opomena, ili osudi na kaznu zatvora u trajanju kraćem ili jednakom dosadašnjem trajanju istražnog zatvora, ukinuti će se istražni zatvor. Dakle, u predmetnom slučaju prestali su zakonski razlozi za daljnje zadržavanje optuženika u istražnom zatvoru, slijedom čega je pravilno postupio prvostupanjski sud kada je u odnosu na opt. NI ukinuo istražni zatvor.

6. O dijelu žalbenog navoda državnog odvjetnika glede utvrđenih pojedinačnih kazni, jedinstvene kazne zatvora i izricanju uvjetne osude, odlučivati će drugostupanjski sud u žalbenom postupku tek kada nezadovoljna stranka podnese žalbu na presudu iz žalbenog razloga zbog odluke o uvjetnoj osudi.

7. Žalbeni navodi državnog odvjetnika ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

8. Kako ne stoje navodi u žalbi državnog odvjetnika, a nema povreda zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, na koje sud pazi po službenoj dužnosti, to je žalba državnog odvjetnika odbijena i odlučeno kao u izreci rješenja na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08.

Osijek, 15. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić