Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85 A, Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničarke Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IŽ, zbog djela prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, PU Primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica, klasa: 211-07/23-2/48039, urbroj: 511-09-27-23-1 od 27.12.2023., u žurnom postupku nakon ročišta održanog dana 15. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, dana 15. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik IŽ, od oca I i majke T, rođen u [adresa], dana 11.1.1982. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom prebivališta u [adresa] i boravkom u Rijeci, Slavka Krautzeka 33, državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, SSS, zaposlen u iNovine te u vlastitom obrtu [obrt], s novčanim primanjima s osnova plaće u iznosu od cca 750,00 eura dok si plaću s osnova obrta ne isplaćuje, vlasnik nekretnine u naravi stana na adresi prebivališta, vlasnik je vrjednijih pokretnina i to OA marke Alfa Romeo g. proizvodnje 2001., ranije prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
što se dana 27. prosinca 2023. u 20,34 sati u Crikvenici, Vinodolska 23, upravljao vozilom N1 marke Iveco reg. oznake i broja ZG7493IH, kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas,
dakle, kao vozač tijekom vožnje motornog vozila u kojemu su na sjedalima ugrađeni sigurnosni pojasevi, nije koristio pojas na način na koji je to odredio proizvođač sigurnosnih pojaseva,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. ZSPC-a,
pa se na temelju odredbe članka 163. stavka 8. ZSPC uz primjenu odredbe članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) prema okrivljeniku primjenjuje
OPOMENA.
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koji je dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Crikvenica dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eur.
1. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage.
1. Okrivljenik je iznio svoju obranu u kojoj navodi da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Priznaje da je predmetnog dana upravljao vozilom marke Iveco reg. oznake [registarska oznaka] u kojemu je putnik bio njegov otac, kada ga je zaustavila policija, a ja on nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Prethodno da je bio kod trgovine sanitarijama koje su od mjesta zaustavljanja udaljene cca 100 metra, zapravo se nije stigao zavezati, kada ga je zaustavio policajac. Moli da sud prilikom izricanja kazne primjeni opomenu koja će na njega pozitivno djelovati bez novčanog kažnjavanja.
1. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i pregledani prigovor, izvadak iz prekršajne evidencije od 22.1.2024. i 15.4.2025. te obrana okrivljenika.
2. Iz odredbe članka 163. stavka 1. ZSPC slijedi obveza vozača da tijekom vožnje motornog vozila u kojemu su na sjedalima ugrađeni sigurnosni pojasevi koristi pojas na način na koji je to odredio proizvođač sigurnosnih pojaseva. Stavkom 8. istoga članka propisana je visina novčane kazne u iznosu od 130,00 eura.
5. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, te konačno priznanja djela po okrivljenom, ovaj sud nespornim utvrđuje kako okrivljenik inkriminiranog dana u vozilu koje sudjeluje u prometu nije koristio sigurnosni pojas, a koja obveza je propisana odredbom članka 163. stavka 1. ZSPC-a.
5.1. Okrivljenik je kao osposobljeni vozač bio dužan i morao biti svjestan da je njegovo postupanje suprotno zakonu.
1. Okrivljenik je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret, međutim odabirući vrstu i mjeru sankcije sud je prema okrivljeniku odlučio primijeniti kao prekršajnopravnu sankciju mjeru upozorenja i to opomenu.
1. Sukladno odredbi članka 42. stavka 1. PZ svrha je opomene da se počinitelju prekršaja uputi takva vrsta prijekora kada se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje. Sukladno odredbi članka 43. stavka 1. PZ opomena je prekršajnopravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eur, ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ili posebno njegova odnosa prema oštećeniku i naknadi štete prouzročene prekršajem steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
2. U svezi s iznijetim, skreće se pažnja da je za djelo iz odredbe članka 163. stavak 8. ZSPC-a zakonom predviđena novčana kazna od 130,00 eura. Ocjena je ovoga suda da se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču okrivljenika, njegovu raniju prekršajnu neosuđivanost za isto djelo (prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 15. travnja 2025.), izricanjem mjere upozorenja može postići njena svrha, prvenstveno da se okrivljeniku uputi takva vrsta prijekora kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.
1. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
2. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Crikvenici 15. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna.
DNA:
-ovlaštenom tužitelju
-okrivljeniku
