Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Pl-150/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Kameliji Matijašević, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Marijana Šakote, u pravnoj stvari tužitelja Hep – Plina d. o. o. iz Osijeka, OIB 41317489366, Ulica cara Hadrijana 7, koga zastupa opunomoćenik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženice NP, OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 16. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je povučena tužba za izdavanje platnog naloga od 25. ožujka 2025. jedinstveni identifikator prijedloga: 212356-2025.

Obrazloženje

1. Tužitelj Hep – Plin d. o. o., ranije ovrhovoditelj, podnio je 25. ožujka 2025. protiv tuženice NP, ranije ovršenice, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga broj: 10009788 od 25. ožujka 2025. U prijedlogu za ovrhu navedeno je da tuženica ima prebivalište u [adresa].

2. Spis predmeta vraćen je sudu jer je javni bilježnik, kojemu je predmet dostavljen radi odluke o prijedlogu, utvrdio da je nepoznata adresa prebivališta i boravišta. Nakon što je spis predmeta vraćen, upisan je u upisnik za platne naloge te se smatra da je podnesena tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

3. Radi provjere podataka izvršen je vanjski uvid u Jedinstveni registar osoba (u nastavku: JRO) te je utvrđeno da tuženica nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa]. Rješenjem ovog suda poslovni broj: Pl-150/2025-2 od 9. svibnja 2025. pozvan je tužitelj da uplati predujam za postavljanje privremenog zastupnika i objavu oglasa o njegovom postavljanju u Narodnim novinama. Upozoren je na to da će tužba biti odbačena kao predujam ne uplati. Nakon što je primio ranije navedeno rješenje, dostavio je 9. svibnja 2025. podnesak u kojem navodi da povlači tužbu. Budući da se postupak vodi kao u povodu tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, primjenjuju se odredbe Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/2019., 80/2022. i 114/2022. – u nastavku: ZPP).

4. Na temelju članka 456. ZPP-a tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika samo do podnošenja prigovora, ako se tužba povuče sud će rješenjem ukinuti platni nalog. Imajući na umu da u ovome predmetu nije izdan platni nalog jer tužitelj nije uplatio predujam za postavljanje privremenog zastupnika, kao i zbog toga što prigovor nije mogao biti podnesen, za povlačenje nije bio potreban tuženičin pristanak.

5. Slijedom navedenog, na temelju članka 456. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 16. svibnja 2024.

Sutkinja

Kamelija Matijašević

U zamjenu sutkinja

Nikolina Primorac

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi nadležnome županijskome sudu, putem ovoga suda u tri istovjetna pisana primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju, putem opunomoćenika