REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1-44/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Borni Pešeku, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Marijane Milošević, u izvanparničnom postupku predlagatelja HE, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Dominiku Musulinu, odvjetniku Odvjetničkom društvu Musulin i suradnici d.o.o. iz Zagreba, Palmotićeva ulica 37/I, i protustranke Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, u izvanparničnom postupku osiguranja dokaza, 15. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Zapisnik s uviđaja na licu mjesta od 14. ožujka 2025., kao i nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo i procjenu dipl. ing. aedif. KE iz [adresa], od 13. svibnja 2025., pohranjuju se u spis, a po jedan primjerak dostavit će se strankama.
II. Trošak postupka osiguranja dokaza određuje se u iznosu od 667,38 EUR, a sastoji se od troškova vještačenja u iznosu od 594,00 EUR, izlaska sudske komisije na uviđaj u iznosu od 40,20 EUR i sudskih pristojbi u iznosu od 33,18 EUR, te pada na teret predlagatelja koji ga može realizirati u eventualnoj parnici.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 23. siječnja 2025. podnio prijedlog za osiguranje dokaza, povodom kojega je određen očevid na licu mjesta uz prisustvo vještaka građevinske struke, radi utvrđivanja stanja u nekretnini u vlasništvu predlagatelja u suterenu na adresi [adresa], u [adresa], upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] zk.č.br. 1160, u naravi kuća i dvorište, [adresa], ukupne površine 309 m2, uslijed prodora vode nakon puknuća vanjske vodovodne cijevi.
2. Prijedlog predlagatelja za osiguranje dokaza je odbijen u dijelu u kojem se traži utvrđivanje uzroka i visine imovinske štete na objektu te opsega i uzroka štete na stvarima (namještaj, itd.) u objektu. Naime, navedena utvrđenja su predmet parničnog postupka, a ne postupka osiguranja dokaza.
3. Po obavljenom uviđaju vještak je dostavio nalaz i mišljenje sudu 13. svibnja 2025.
4. Čl. 276. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 52/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP) propisuje da ako su dokazi izvedeni prije nego što je postupak pokrenut, zapisnik o izvođenju dokaza čuvat će se kod suda pred kojim su dokazi izvedeni.
5. Na temelju čl. 272. st. 1. i čl. 276. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.
6. Čl. 168. st. 1. ZPP-a propisuje je da troškove postupka za osiguranje dokaza podmiruje stranka koja je podnijela prijedlog za osiguranja dokaza te da je ona dužna nadoknaditi i troškove protivnoj stranci. Odredbom čl. 168. st. 2. ZPP-a propisano je da te troškove stranka može naknadno ostvarivati kao dio parničnih troškova, prema uspjehu u parnici.
7. Na temelju čl. 168. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu 15. svibnja 2025.
Sudac
Borna Pešek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila viši sudski savjetnik-specijalist Marijana Milošević.
DNA:
1. Predlagatelju po pun. uz prijepis zapisnika od 14. ožujka 2025., nalaz i mišljenje vještaka od 13. svibnja 2025. i rješenje o pristojbi na prijedlog u iznosu od 13,27 EUR i odluku u iznosu od 19,91 EUR.
2. Protustranci uz prijepis zapisnika od 14. ožujka 2025. i nalaz i mišljenje vještaka od 13. svibnja 2025.
3. Spis.
