REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Ovr-887/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji toga suda Ines Golešić Plašić, na prijedlog sudskog savjetnika Josipa Brekala, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja OTP banka d.d., Split, Ulica Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, zastupan po punomoćniku Vedranu Aniću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu ANIĆ & ANIĆ d.o.o., protiv protivnika osiguranja JZ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 15. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Na temelju ovršne isprave - IZJAVE O SUGLASNOSTI „U Splitu, 17.05.2013. g.“, potvrđene kod javnog bilježnika Mila Čipčić u Splitu dana 17. svibnja 2013. pod brojem OV-3510/13, a radi osiguranja novčanog potraživanja predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja:

- u iznosu od 4.269,93 EUR na ime dospjele glavnice, sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 8. travnja 2025. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine;

- u iznosu od 929,47 EUR na ime dospjele redovne kamate, sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 8. travnja 2025. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine;

- u iznosu od 1.245,60 EUR na ime dospjele zatezne kamate obračunate do dana 7. travnja 2025.

- u iznosu od 265,44 EUR na ime dospjelih troškova;

- te daljnjih troškova ovog postupka osiguranja u iznosu koji 299,23 EUR, sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine;

određuje se osiguranje

I Uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja OTP banka d.d., Split, Ulica Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, u naprijed navedenim iznosima, na teret nekretnine u suvlasništvu protivnika osiguranja JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], prvenstvenom redu upisane zabilježbe pokretanja postupka pod posl.br. Z-12289/2025, označene kao:

[katastarska općina]

II Zemljišnoknjižni odjel ovog suda izvršiti će uknjižbu založnog u korist predlagatelja osiguranja.

III Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti će se ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena.

IV Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na tim nekretninama smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

V Nalaže se protivniku osiguranja nadoknaditi predlagatelju osiguranja trošak ovog postupka u iznosu 299,23 EUR (dvije stotine devedeset devet eura i dvadeset tri centa), u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja utvrđene ovršnom ispravom, Izjavom o suglasnosti „U Splitu, 17.05.2013. g.“, potvrđene kod javnog bilježnika Mila Čipčić u Splitu dana

17. svibnja 2013. pod brojem OV-3510/13

2. Odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja, ovaj sud nalazi da su ispunjene pretpostavke zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, propisane čl. 296. Ovršnog zakona ("("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) u daljnjem tekstu OZ). Stoga je riješeno kao u toč. I izreke ovog rješenja. Točka II izreke temelji se na čl. 295. st. 2. OZ, dok se toč. III izreke rješenja temelji na čl. 297. st. 2. OZ, a toč. IV izreke na čl. 298. st. 1. OZ.

2.1. Sud je o prijedlogu za osiguranje uknjižbom založnog prava radi osiguranja troškova postupka osiguranja odlučio primjenom odredbe čl. 14. st. 7. OZ-a prema kojoj o troškovima postupka sud odlučuje u ovršnom postupku i u tom postupku određuje na prijedlog stranke ovrhu radi njihova ostvarenja, a koja se u postupku osiguranja primjenjuje sukladno odredbi čl. 290. OZ-a kojom je propisano da se na osiguranje tražbine prema tom dijelu Zakona, kojim je uređeno osiguranje, na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o ovrsi radi ostvarenja tražbine. Takvo pravno shvaćanje je zauzeo i Vrhovni sud Republike Hrvatske izraženo u točki 8. zapisnika sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i građanskog odjela broj Su-IV148/2018 od 29. ožujka 2018., prema kojem predlagatelj osiguranja ima pravo na osiguranje troškova postupka osiguranja.

3. Odlučujući o trošku, predlagatelju osiguranja je temeljem članka 14. stavak 4. OZ- a i Tbr. 11. t. 1. u svezi s Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23.) dalje Tarifa), prema vrijednosti predmeta spora priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 200,00 EUR, te kao i porez na dodanu vrijednost na navedenu radnju u iznosu 50,00 EUR sukladno Tbr. 46. Tarife, a obzirom da je predlagatelj osiguranja zastupan po profesionalnom punomoćniku, odvjetniku. Osim toga, sud je predlagatelju osiguranja priznao i trošak sudskih pristojbi u iznosu 49,23 EUR, obzirom da je predlagatelj osiguranja uz prijedlog za osiguranje dostavio sudu potvrdu o uplati sudskih pristojbi u navedenom iznosu.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Samoboru 15. svibnja 2025.

Sudac:

Ines Golešić Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl. 11. st. 1. i 3. OZ). Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA :

1. Predlagatelj osiguranja po punomoćniku

2. Protivnik osiguranja, uz prijedlog i privitke

3. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom

Nacrt prijedloga izradio viši sudski savjetnik - specijalilst:

Josip Brekalo