Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp - 254/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju brani Ksenija Vržina, odvjetnica u Zagrebu, Praška ulica 6/I, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica (dalje: ovlašteni tužitelj, PGP Korenica), Klasa: 211-07/22-4/82111, Ur broj: 511-04-08-22-2 od 6. prosinca 2022., nakon ročišta održanog kod ovog suda dana 14. svibnja 2025. u odsutnosti okrivljene i braniteljice iste te predstavnika ovlaštenog tužiitelja, po provedenom žurnom postupku, na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. i članka 222. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), dana 15.svibnja 2025.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENA TA OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer T, rođena **.**.1989. u [adresa] R Slovenija, državljanka RH sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,

K R I V A J E

što je dana 16. studenog 2022. u 00,01 u ulici Pere Šnjarića kbr. 5, u Korenici, u zgradi RH MUP PGP Korenica utvrđeno da je kao vlasnica vozila M1, marke "Mazda" reg. oznake i broja: ZG9931-GO na zahtjev-Obavijest o prometnom prekršaju PGP Korenica Klasa: 211-07/22-8/151395, Urbroj: 511-04-08-22-1 u roku od 15 dana od dana zaprimanja rečene Obavijesti, koji rok je započeo dana 31. listopada 2022. propustila RH MUP-u PGP Korenica dati vjerodostojan podatak o osobi kojoj je vozilo dala na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13. listopada 2022.,

dakle, ista je propustila, sve iako je bio dužna, na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo povjereno na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja, postupivši protivno odredbi članka 229. stavak 3. ZSPC-a,

čime je počinila prekršajno djelo iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a, pa joj se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu odredbi o ublažavanju novčane kazne iz članka 33. i članka 37. PZ-a

IZRIČE

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 (stotinuiosamdeset) EURA.

II. Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 180,00 eura platiti, putem priložene uplatnice na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljena u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljena je dužna u roku od 30 dana od dana primitka predmetne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. PZ-a i članku 1. ZSPC-a, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljene TA iz [adresa], s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga pod uvodno označenim brojem, zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a, uz izricanjem istom novčane kazne u iznosu od 663,61 eura/5.000,00 kuna, uz određen trošak postupka u iznosu od 13,27 eura/100,00 kuna.

2. Imenovana okrivljenica podnijela je ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obvezni prekršajni nalog, koji je dana 9. veljača 2023. godine u skladu s člankom 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom sudu u daljnju nadležnost.

2.1. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, i dopušten te da je podnijet sukladno članku 242. stavak 1. PZ-a, pa je sud u skladu s odredbom članka 244. stavak 1. PZ-a odredio provedbu žurnog postupka.

3. Temeljem odredbe članka 154. stavak 1. i članka 171. stavak 9. PZ-a ovaj sud je zatražio pružanje pravne omoći od Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, s tim da je okrivljena zamolbenom sudu putem braniteljice dostavila dana 18. rujna 2023. pisanu obranu od 13. rujna 2023. u kojoj poriče da bi počinila terećeni prekršaj. Tvrdi da ista nije zaprimila predmetnu Obavijest o počinjenju prekršaja, niti zahtjev nadležnog tijela da dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, budući potpis na dostavnici ne odgovara potpisu okrivljene na pisanoj obrani, a niti na osobnoj iskaznici okrivljene. Na osnovi prednje navedenog okrivljena smatra da nije počinila terećeni prekršaj i predlaže da se oslobodi od optužbe.

4. Na ročištu određeno kod ovog suda 25. travnja 2025. sud je utvrdio da okrivljena nije zaprimila sudski poziv koji se vratio ovom sudu s naznakom "obaviještena, nije zatražila pošiljku", s tim da je sud istoj sudski poziv za slijedeće ročište uručio sukladno članku 145. stavak 5. PZ-a. Braniteljica okrivljene dostavila je ovom sudu podnesak u kojem navodi da okrivljena u cijelosti ostaje kod navoda pisane obrane od 13. rujna 2025. te predlaže sudu na donese odluku na temelju stanja spisa.

5. Sud je na ročištu održanom kod ovog suda dana 14. svibnja 2025. pročitao pisanu obranu okrivljene nakon čega je proveden dokazni postupak, s tim da je sud prihvatio sve dokazne prijedloge dostavljene od stranaka u ovom prekršajnom postupku.

6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju PGP Korenica od 14. listopada 2022., uz pripadajući prazni obrazac – podaci o vozaču - te u povratnicu kao dokaz o uručenju predmetne Obavijesti, i u povratnicu o zaprimljenom obaveznom prekršajnom nalogu, uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, uvid u priloženu odluku Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 26. veljače 2021. te uvid u presliku osobne iskaznice okrivljene.

7. Obrana okrivljene nije sukladna činjenicama utvrđenim na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka.

8. Izvršenim uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju PGP Korenica (dalje: Obavijest) , ovdje ovlaštenog tužitelja Klasa: 211-07/22-8/151395, Urbroj: 511-04-08-22-1 od 14. listopada 2022. utvrđeno je da se navedena Obavijest temelji na Izvješću o počinjenom prekršaju broj: 1029516286, prema kojem je vozilom u vlasništvu okrivljene reg. oznake i broja: [registarska oznaka] dana 13. listopada 2022. u 14,38 sati u mjestu Vranovača kod kbr. 30., na području općine Plitvička Jezera evidentiran prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozilom u prometu na cesti opisan u odredbi članka 53. stavak 1. ZSPC-a, kažnjiv prema odredbi članka 53. stavak 6. ZSPC-a, koji prekršaj je utvrđen uređajem za mjerenje brzine kretanja vozilom, marke Cordon M2 u nasljenom mjestu na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine iznosi 70 km/h, s tim da se vozilo kretalo brzinom 90 km/h, odnosno u predmetnom slučaju prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozilom iznosi 20 km/h.

8.1. Okrivljena je Obavijesti upozorena da ona osobno ili osoba kojoj je vozilo povjereno na upravljanje u trenutku počinjenja prekršaja ima mogućnost izvršiti plaćanje novčane kazne u polovici iznosa propisanog fiksnog iznosa novčane kazne, sukladno članku 245. PZ-a i to u roku od tri dana od dana zaprimanja Obavijesti, uz obvezu da u istom roku dostavi PGP Korenica dokaz o izvršenoj uplati.

8.2. Nastavno tome, u Obavijesti je naznačeno da će se uplatom na naprijed opisan način novčana kazna smatrati plaćenom u cijelosti te se neće voditi prekršajni postupak protiv počinitelja, kao i to da se izrečena kazna neće unositi u prekršajnu evidenciju.

9. U Obavijesti je također navedeno da ukoliko se ne izvrši platež rečene novčane kazne, da je vlasnica vozila, ovdje okrivljena, dužna u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti, na dostavljenom obrascu dostaviti podatak kojoj je osobi u vrijeme počinjenja prekršaja vozilo bilo povjereno na upravljanje i to na jedan od četiri navedena načina (preporučeno poštom, elektroničkom poštom, unosom naznačenog koda na web stranici te putem sustava NIAS prijavom na eGrađani) , uz upozorenje na posljedice nedostavljanja traženog podatka na dostavljenom obrascu- podaci o vozaču iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a.

9.1. Izvršenim uvidom u povratnicu, kao dokaz o uručenju predmetne Obavijesti o počinjenom prekršaju PGP Korenica utvrđeno je da se okrivljena vlastoručno potpisala na istu dana 31. listopada 2022., budući je potpis na povratnici-dostavnici istovjetan potpisu okrivljene na pisanoj obrani, zatim njenom potpisu na osobnoj iskaznici, ali i potpisu na dostavnici kao dokazu da je ista zaprimila obavezni prekršajni nalog.

10. Analizom provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud je utvrdio da je okrivljena propuštanjem postupanja u skladu s člankom 229. stavak 3. ZSPC-a ostvarila biće djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a.

11. Naime, odredbom članka 229. stavak 3. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila, odnosno korisnik istog dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ZSPC-a, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, s tim da se pritom dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

11.1. Nadalje, odredbom članka 229. stavak 7. ZSPC-a propisano je da će se kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja i to novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura.

12. Po provedenom postupku, sud nije prihvatio obranu okrivljene, koju je cijenio isključivo usmjerenom na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, a ovo iz razloga što je poredbenom metodom utvrdio da se okrivljena istovjetno potpisala na predmetnu povratnicu-dostavnicu kao dokaz da je dana 31. listopada 2022. zaprimila Obavijest o počinjenom prekršaju PGP Korenica, dakle što se istovjetno potpisala i na pisanu obranu, zatim na svoju osobnu iskaznicu te na povratnicu-dostavnicu kao dokaz o zaprimljenom obaveznom prekršajnom nalogu od strane okrivljene. Za istaći je da okrivljena niti jednim navodom nije dovela u sumnju prednji zaključak suda, s tim da su u postupku nije utvrdio niti jednu okolnost koja bi isključila prekršajnu odgovornost iste.

13. Određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen,ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

14. Slijedom navedenog, sud je na strani okrivljene olakotnim cijenio izostanak štetnih posljedica spram drugih sudionika u prometu te znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, kao i okolnost što je okrivljena prekršajno neosuđivana, dok posebno otegotne okolnosti pri počinjenju prekršaja nisu utvrđene.

15. Sukladno odredbi i Z-a prema počinitelju prekršaja se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako se nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke, propis jedanput ili više izmjeni, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja. Nastavno tome, prema okrivljenoj je primijenjen blaži zakon, sukladno članku 3. stavak 2. PZ, odnosno Zakon koji je na snazi u vrijeme donošenja prvostupanjske presude. Naime, odredbom članka 172. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 114/2022), koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. odredbom članka 229. stavak 7. ZSPC-a propisano je da se zaprijećena novčana kazna za predmetni prekršaj od 5.000,00 kuna / 663,61 eura do 15.000,00 kuna / 1.990,84 eura zamjenjuje zaprijećenom novčanom kaznom od 660,00 eura do 1.990,00 eura, što dovodi sud do zaključka da je uvodno označeni ZSPC-a blaži zakon za okrivljenu, u smislu članka 3. stavak 2. ZSPC-a.

16. Po ocjeni ovog suda, s obzirom na utvrđene isključivo olakotne okolnosti iz točke 14 obrazloženja odluke, ispunjene su zakonske pretpostavke za ublažavanje novčane kazne sukladno članku 33. i članku 37. PZ-a te će se i ublaženom novčanom kaznom u odnosu na okrivljenu otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ove vrste prekršaja. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljene u skladu s odredbama ZSPC-a.

17. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

18. Budući je okrivljena proglašena krivom za počinjeni prekršaj, sud je odredio istoj plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 138. stavak 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 15. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi članka 244. stavak 1. PZ-a te je presuda pravomoćna s danom donošenja, 15. svibnja 2025.

Dna:

1. Okrivljena

2. Braniteljica okrivljene

3. Ovlašteni tužitelj

4. Spis, ovdje