Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-5441/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LG zbog prekršaja iz čl. 196. st. 8. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, klasa 211-07-24-4/53994 od 25. kolovoza 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 15. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],državljanin Republike Hrvatske, SSS, stolar, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 23. kolovoza 2022. u 08:40 sati u mjestu Pašman, ulica Pašman kućni broj 0, kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka]:

1. za vrijeme upravljanja vozilom koristio mobitel,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 196. st. 7. istog zakona

2. upravljao navedenim vozilom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog zakona,

3. upravljao navedenim vozilom a da nije kod sebe imao vozačku dozvolu

- čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), za sva tri djela prekršaja primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a

II Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd, broj: 511-18-09/05-4- 846-1/2020, izdala je 22. srpnja 2021. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je na Sudu iskazao kako se smatra krivim za prekršaje, točno je da je taj dan žurio i kući da mu je ostao novčanik u kojem mu je vozačka i osobna iskaznica, točno je i to da ga je tada uočio djelatnik policije baš kada se javio na mobitel a javio se iz razloga što su ga zvali iz vrtića, a ima dijete s autizmom te su ga zvali da je ugrizao jednu djevojčicu. Jednostavno da se mehanički javio dok je vidio broj od vrtića. Točno je da nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Iskreno mu je žao zbog počinjenih prekršaja, nije bio kažnjavan. U teškoj da je financijskoj situaciji pa i zbog toga pazi. Tjedno izdvaja 100 eura za terapiju djeteta. Moli sud ako je moguće da ga ovaj put opomene.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel, niti druge uređaje na način koji bih umanjio mogućnost reagiranja i sigurnost upravljanja vozilom.

5. Kaznenom odredbom čl. čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti vozač koji postupi suprotno odredbama stavka. 3. i 4. ovog članka.

6. Materijalnom odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

7. Kaznenom odredbom čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

8. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad vozač upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

9. Kaznenom odredbom čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

10. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, da je navedene prigode upravljao vozilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], a za vrijeme upravljanja je koristio mobitel, te da nije bio vezan sigurnosnim pojasom i da nije kod sebe imao vozačku dozvolu. Na temelju priznanja okrivljenika sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim ali mu je umjesto propisanih novčanih kazni ovaj put izrekao mjeru upozorenja – opomenu uzevši u obzir dosadašnju nekažnjavanost, iskreno priznanje svih prekršaja, okolnosti i razloge uslijed kojih je došlo do prekršaja a vodilo se osobito računa i o njegovim imovnim i obiteljskim prilikama te je Sud držao da će se i bez izricanja propisanih kazni ostvariti svrha prekršajnih sankcija i da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih opasnih prometnih prekršaja.

11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 15. svibnja 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: LG,

- tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Biograd,

- pismohrani-ovdje.