Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: 2667/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LP, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/25-2/12842, urbroj: 511-18-15-25-1 od 14. ožujka 2025., 15. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina L, rođenog **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavanog, kao osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22, dalje: PZ/07), okrivljeniku utvrđuju novčane kazne za svaki prekršaj posebno pa se za prekršaj iz članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSPC/08 izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 eur (stodvadeseteura), dok mu se za prekršaj iz članka 176. stavka 5. izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 eur (dvjestodeseteura) te mu se uz primjenu odredbe članka 39. PZ/07 izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 eur (tristotrideseteura), koju je isti obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od primitka presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ/07 smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvijetrećine) izrečene novčane kazne, odnosno 220,00 eur (dvjestodvadeseteura), te mu se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Poslovni broj: 2667/2025
IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/25-2/12842, urbroj: 511-18-15-25-1 od 14. ožujka 2025., okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja opisanih u izreci presude izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor. Okrivljenik u prigovoru, između ostaloga, u bitnome priznaje počinjenje djela prekršaja te ističe kako se nezgoda dogodila u trenutku nepažnje. On je vozač dugi niz godina i nije kažnjavan te je taxi obrtnik lošeg imovnog stanja pa bi ga izrečena kazna i mjera znatno financijski pogodile.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ/07, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio kako okrivljenik priznaje počinjenje djela prekršaja, kao i da dosad nije prekršajno kažnjavan, a uzeo je u obzir i njegovu materijalnu situaciju, slijedom čega mu je primjenom članka 37. PZ/07 novčane kazne ublažio, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog, obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
6. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir njegovu obranu, a naročito njegovu raniju prekršajnu neosuđivanost, kao i okolnost da mu je vozilo nužno za obavljanje svakodnevnih radnih zadataka, obzirom da je po zanimanju taksist pa bi ga izrečena mjera u potpunost spriječila u obavljanju njegova posla, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenih djela prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja.
7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.
Poslovni broj: 2667/2025
8. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 15. svibnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).
DOSTAVITI:
PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.
