Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj:Pp-1373/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Maje Lerga Smokrović kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MČ zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25- 4/9053 od 27. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 15. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni MČ, sin M i P, djevojačko prezime majke Z, rođen **.**.1991. u mjestu Bugojno (BiH), OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], školska sprema SSS, zaposlen u Zavodu za hitnu medicinsku pomoć Zadarske županije, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen, otac četvoro djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

što je 1. prosinca 2024. u 01:05 sati u mjestu Zemunik Gornji, Općina Zemunik Donji, Ulica Zemunik Gornji kućni broj 0, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 92.5 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82.5 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32.5 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjestodeseteura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 EUR (stočetrdeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 27. siječnja 2025. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/9053 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani kojoj je dao pred Općinskim sudom u Gospiću, kao zamoljenim sudom, naveo da je točno da se kritične prigode kretao brzinom od 32.5 km/h većom od dopuštene u naseljenom mjestu. Prigovor je uložio zbog odluke o visini novčane kazne, a posebice zbog odluke o zaštitnoj mjeri. Naime, otac je četvoro maloljetne djece, jedini prihod mu je plaća i drugih izvora prihoda nema. Istaknuo bi da nije kažnjavan, a što moli sud da mu cijeni kao olakotno kod odluke o visini kazne. Moli sud da mu ne primijeni zaštitnu mjeru zabrane upravljanja jer je vozač u Zavodu za hitnu medicinu Zadarske županije i izrečenom zabranom bi bilo nemoguće obavljati posao čime bi izravno bila ugrožena njegova egzistencija. Napominje da nije kažnjavan pa smatra da nema uvjeta za izricanje ove mjere.

3. Sud je pročitao i pregledao prigovor okrivljenika (list spisa 3), preslik povratnice o primitku OPN-a (list spisa 4), obrazac s podacima o vozaču (list spisa 7), preslik povratnice o uručenju obavijesti (list spisa 9), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10-11) i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. ZSPC-a propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. ZSPC-a, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, sve kako je opisano u točki 2. obrazloženja ove presude. Na temelju priznanja sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela, kajanje zbog počinjenja istog i neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao, te uz primjenu odredbe člana 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer navedena mjera nije propisana kao obligatorna, već je sud izriče kad postoji opasnost da će počinitelj prekršaja upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj. U konkretnom slučaju sud smatra, cijeneći sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i ponašanje i ličnost okrivljenika, da će se okrivljenik i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanjem samo novčane kazne postići svrha kažnjavanja.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 15. svibnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Kaštropil

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: MČ

2. tužitelju: Policijska uprava zadarska, PPRP Zadar

3. pismohrana – ovdje.