Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Pl-153/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Kameliji Matijašević, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Marijana Šakote, u pravnoj stvari tužiteljice Hrvatske radiotelevizije iz Zagreba, OIB 68419124305, Radnička cesta 22, koju zastupa opunomoćenica Đina Lukac Novaković, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice ŽO iz [adresa], ŽOZ 12, radi isplate, izvan ročišta 16. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženici ŽO da u roku 8 (osam) dana od dana dostave rješenja, tužiteljici Hrvatskoj radioteleviziji, na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga broj: 5504635363-202503-2 od 4. ožujka 2025, plati 53,10 eura (pedeset tri eura deset centi) sa zateznim kamatama kako slijedi:

- 10,62 eura (deset eura šezdeset dva centa) od 01. rujna 2024.,

- 10,62 eura (deset eura šezdeset dva centa) od 01. listopada 2024.,

- 10,62 eura (deset eura šezdeset dva centa) od 01. studenoga 2024.,

- 10,62 eura (deset eura šezdeset dva centa) od 01. prosinca 2024.,

- 10,62 eura (deset eura šezdeset dva centa) od 01. siječnja 2025.,

do isplate, po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja te godine, na račun IBAN: [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5504635363-202503-2.

II. Nalaže se tuženici ŽO da u roku 8 (osam) dana od dana dostave rješenja, tužiteljici Hrvatskoj radioteleviziji plati 25,00 eura (dvadeset pet eura) po osnovi troškova postupka sa zateznom kamatom od 16. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja te godine, na račun IBAN: [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5504635363-202503-2, dok se zahtjev za naknadu 25,00 eura (dvadeset pet eura) po osnovi predujma naknade javnog bilježnika odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica Hrvatska radiotelevizija, ranije ovrhovoditeljica, podnijela je 14. ožujka 2025. protiv tuženice ŽO, ranije ovršenice, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, koja je navedena pod točkom jedan izreke. U prijedlogu je navedeno da tuženica ima prebivalište u [adresa]. Radi provjere podataka o tuženici, izvršen je uvid u podatke Jedinstvenog registra osoba (JRO) te je utvrđeno da tuženica nema prijavljenu adresu prebivališta ili boravišta u [adresa]. Pretragom prema osobnom identifikacijskom broju (OIB) u JRO-u nisu pronađeni podatci za ovršenicu. Zbog toga je izvršena pretraga prema OIB [osobni identifikacijski broj]u OIB sustavu te je utvrđena adresa u Republici Njemačkoj, [adresa] u [adresa].

2. Na temelju članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine”, broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 06/2024. – u nastavku: OZ) javni bilježnik proslijedio je sudu predmet radi donošenja odluke jer je prijedlog za ovrhu podnesen protiv ovršenice koja nema prebivalište u [adresa]. Navedenim člankom propisano je da će se smatrati, ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke.

3. Čitanjem prijedloga za ovrhu i izvatka iz poslovnih knjiga utvrđeno je da je tužiteljičino novčano potraživanje dospjelo, a uz prijedlog za ovrhu priložena je i vjerodostojna isprava – izvadak iz poslovnih knjiga. Zbog navedenog, udovoljeno je pretpostavkama za izdavanje platnog naloga u skladu s člankom 446. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine”, broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/2019., 80/2022. i 114/2022. – u nastavku: ZPP), zbog čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke.

4. Tužiteljica je zatražila trošak u ukupnom iznosu 50,00 eura koji se odnosi na sastavljanje prijedloga za ovrhu 25,00 eura, predujam naknade javnom bilježniku 12,50 eura i ostatak naknade javnom bilježniku 12,50 eura. Na temelju članka 154. u svezi s člankom 155. ZPP- a, a primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine” broj 138/2023, u nastavku: Tarifa), odlučeno je djelomično prihvatiti zahtjev za naknadu troškova. Na temelju Tbr. 11. odvjetnici Đini Lukac Novaković pripada zatraženih 10 bodova nagrade za sastavljanje prijedloga za ovrhu. Kako je vrijednost boda 2 eura (Tbr. 54. Tarife) punomoćnici tužiteljice pripada nagrada od 20,00 eura, što je uvećano za iznos poreza na dodanu vrijednost (25%) pa joj pripada 25,00 eura. Zahtjev za naknadu 25,00 eura po osnovi predujma koji je plaćen javnom bilježniku nije osnovan jer nije dostavljen dokaz o tome da je predujam plaćen, stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

5. Slijedom navedenog, a na temelju članka 446. stavka 1. ZPP-a u svezi s člankom 281. stavkom 6. OZ-a odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 16. svibnja 2025.

Sutkinja

Kamelija Matijašević

U zamjenu sutkinja

Nikolina Primorac

Uputa o pravnom lijeku

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom koji se podnosi u roku 8 dana od primitka istog, ovom sudu pisanim putem u tri primjerka (čl. 448. st. 2. ZPP-a). Nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene prigovore odbacit će sudac pojedinac bez održavanja rasprave (čl. 451. st. 1. ZPP-a). Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa platnog naloga (čl. 450. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Tužiteljici putem punomoćnika

2. Tuženici, uz prijedlog za ovrhu s prilozima